Справа №523/20124/21
Провадження №1-кс/523/4543/21
15.11.2021 слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021162490001494 від 11.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -
Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 10.11.2021 р. о 10 год. 21 хв. за адресою м. Одеса вул. Ак. Воробйова кут вул. С. Ядова стався наїзд автомобілем «Hyundai Accent» д/з НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП пішохід отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, множинних переломів кісток щелепі, доставлена до ООКЛ..
За вказаним фактом дорожньо - транспортної пригоди 11.11.2021 розпочате досудове - розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
У ході огляду місця дорожньо - транспортної пригоди оглянутий транспортний засіб - автомобіль «Hyundai Accent» д/з НОМЕР_1 , який 10.11.2021 за результатами огляду був вилучений та направлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів №6 за адресою: м.Одеса, вул. Аеропортівська, 29-А.
Автомобіль марки «Hyundai Accent» д/з НОМЕР_1 був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги те, що вищевказаний автомобіль «Hyundai Accent» д/з НОМЕР_1 , по матеріалам досудового розслідування є речовим доказом і в процесі досудового слідства необхідно провести автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу та транспортно - трасологічну експертизу, а також беручи до уваги те, що в ході досудового слідства можуть бути заявлені цивільні позови про відшкодування заподіяного в результаті ДТП морального і матеріального збитку, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив про його задоволення з підстав викладених у ньому.
Слідчий суддя дослідивши матеріали поданого клопотання, вислухавши думку прокурора, приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню за наступних підстав.
Правовою підставою арешту майна є положення ст.170 КПК України.
Згідно із ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п.1 ч.2 ст.170 КПК України. Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи, що у матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність необхідних і достатніх підстав для задоволення клопотання органів досудового розслідування.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль «Hyundai Accent» д/з НОМЕР_1 .
Після отримання необхідних висновків експертиз у кримінальному провадженні повернути транспортний засіб під відповідальне зберігання.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .
Роз'яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1