Справа № 522/22062/21
Провадження № 3/522/14539/21
22 листопада 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ковтун Ю.І., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головний сержант 3 взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 , проживає за адесою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Приморського районного суду м.Одеси з військової частини НОМЕР_1 надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу № 9 від 16 листопада 2021 року про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 212-НР від 08.11.2021 старший сержант військової служби за контрактом ОСОБА_1 був призначений черговим парку з 09.11.2021 по 10.11.2021, тобто знаходився на території військової частини НОМЕР_1 . При цьому перебуваючи на території військової частини і в добовому наряді, вчинив розпивання алкогольних напоїв, що підпадає під склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до наступного.
Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повністю доведена, у розумінні ст. 251 КУпАП, належними та допустимими доказами, а саме: даними протоколу № 9 від 16 листопада 2021 року про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 08.11.2021 (по стройовій частині про склад добового наряду), рапортами від 10.11.2021, пояснювальними ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , протоколом № 000349 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 10 листопада 2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп'яніння.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, характер вчиненого порушення з боку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідчить про наявність в його діях складу даного правопорушення.
З метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу.
Відповідно до п.12, 13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, учасники бойових дій звільнені від сплати судового збору.
Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 9, 40-1, 283, 284, 285 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 гривень 00 копійок.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови-не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.
Суддя Ю.І.Ковтун