Справа №522/18492/20
Провадження №2-во/522/284/21
25 листопада 2021 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), третя особа ОСОБА_5 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у зв'язку з відсутністю в ньому понад один рік без поважних причин, -
Приморським районним судом м. Одеси 06.07.2021 року ухвалено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), третя особа ОСОБА_5 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у зв'язку з відсутністю в ньому понад один рік без поважних причин, яким позов задоволено.
До суду 24.11.2021 року надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду, зазначивши вірно адресу щодо якої відповідач втратив право користування квартирою.
Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву, дійшов висновку, що рішення має описки, які необхідно виправити.
Згідно ч1.ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2).
Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Дійсно в резолютивній частині заочного рішенні суду вказано: «Визнати ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_2 .», тоді як вірним буде: «Визнати ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 ».
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 258-260, 269, ЦПК України, суд,-
Виправити описки, допущену в заочному рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06.07.2021 року, виключивши з другого абзацу резолютивної частини рішення слова «таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.
Суддя В.Я.Бондар