Справа № 522/12871/18
Провадження № 6/522/1008/21
25 листопада 2021 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянувши заяву адвоката Бурякової М.Є. в інтересах позивача ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,
23 листопада 2021 року адвокат Бурякової М.Є. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.
Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що є підстави для її повернення.
Частиною другою статті 183 ЦПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Проте, доказів надіслання такої заяви іншим учасникам виконавчого провадження представлено не було.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Отже, суд дійшов висновку, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає поверненню заявнику, адже її подано з порушенням ч.2 ст.183 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.183 ЦПК України, суд,
Заяву адвоката Бурякової М.Є. в інтересах позивача ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - повернути без розгляду заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги.
Суддя Л. М. Чернявська