Справа №522/21864/21
Провадження №1-кс/522/11771/21
25 листопада 2021 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м Одеси ОСОБА_3 про арешт майна,-
Прокурор Приморської окружної прокуратури м Одеси ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль «TOYOTA RAV4», р/н НОМЕР_1 та мотоцикл «SYM ORBIT» р/н НОМЕР_2 .
В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.
СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №1202116251001514 від 13.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.11.2021 приблизно о 23:23 за адресою: м. Одеса, регульоване перехрестя вул.. Маршала Говорова - вул. Академічна, сталося зіткнення автомобіля «TOYOTA RAV4», р/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював рух по вул.. Академічна з боку вул. Фонтанська дорога в напрямку площі 10-го квітня з мотоциклом «SYM ORBIT» р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював по вул.. Маршала Говорова з боку вул. Зоопаркова в напрямку вул. Черняховського. В результаті наїзду ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді травматичного вивиху голівки стегнової кістки, з якими доставлений до КНП «МКЛ №1» ОМР (проведене хірургічне втручання) Стаціонарне лікування.
13.11.2021 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди був оглянутий автомобіль «TOYOTA RAV4», р/н НОМЕР_1 з мотоциклом «SYM ORBIT» р/н НОМЕР_2 , який в наступному був вилучений та поміщений на спеціальний майданчик тимчасового утримання автотранспорту №6 ГУНП в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29/А.
15.11.2021 року автомобіль «TOYOTA RAV4», р/н НОМЕР_1 з мотоциклом «SYM ORBIT» р/н НОМЕР_2 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.
Автомобіль «TOYOTA RAV4», р/н НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного НОМЕР_3 , виданого 10.07.2015 року Центром ДАІ № 5108, належить: ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 .
Мотоцикл «SYM ORBIT» р/н НОМЕР_2 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного НОМЕР_4 , виданого 11.12.2020 року Центром ДАІ № 5142, належить: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 .
Таким чином автомобіль «TOYOTA RAV4», р/н НОМЕР_1 з мотоциклом «SYM ORBIT» р/н НОМЕР_2 , є тимчасово вилученим майном, яке необхідно дослідити шляхом проведення авто-технічної та транспортно-трасологічної експертиз.
На думку сторони обвинувачення, зазначене майно можливо та необхідно використати у кримінальному провадженні, як доказ, а не накладання арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення.
Тому слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з'явилися, згідно письмової заяви прокурора клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Власник автомобіля «TOYOTA RAV4», р/н НОМЕР_1 в судове засідання не з'явився, згідно письмової заяви просить здійснити розгляд клопотання без його участі.
Власник мотоцикла «SYM ORBIT» р/н НОМЕР_2 в судове засідання не з'явився.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Встановлено, що СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №1202116251001514 від 13.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами, а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, постановою про залучення до кримінального провадження речових доказів та іншими зібраними в ході досудового розслідування матеріалами.
З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначений автомобіль та мотоцикл є предметами злочину та містять відомості про обставини вчинення злочину.
Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.
Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -
Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м Одеси ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт, із забороною розпорядження та користування, на «TOYOTA RAV4», р/н НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного НОМЕР_3 , виданого 10.07.2015 року Центром ДАІ №5108, належить ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 , із установленням подальшого місця зберігання транспортних засобів на спеціальному майданчику тимчасового утримання автотранспорту №6 ГУНП в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29/А, з подальшою передачею на відповідальне зберігання після проведення всіх необхідних експертиз.
Накласти арешт, із забороною розпорядження та користування, на мотоцикл «SYM ORBIT» р/н НОМЕР_2 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного НОМЕР_4 , виданого 11.12.2020 року Центром ДАІ № 5142, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , із установленням подальшого місця зберігання транспортних засобів на спеціальному майданчику тимчасового утримання автотранспорту №6 ГУНП в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29/А, з подальшою передачею на відповідальне зберігання після проведення всіх необхідних експертиз.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №1202116251001514.
Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власнику майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя:
25.11.2021