Справа № 508/698/21
Провадження № 2/508/325/21
Іменем України
"25" листопада 2021 р. смт. Миколаївка
Миколаївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Банташ Д.С.
за участю: секретаря с/з - Мазарак Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_2 і приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса,
встановив:
В провадженні Миколаївського районного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.
Сторони і інші учасники судового процесу у судове засідання не з'явилися, хоча про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.
Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 13 жовтня 2021 року було задоволено клопотання позивача про витребування доказів, у підсумку чого витребувано у Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_3, НОМЕР_2 , email: ІНФОРМАЦІЯ_1 ): - засвідчену копію виконавчого напису нотаріуса від 09.10.2020 року, зареєстрований в реєстрі за номером 76733, яким визначається стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» суми заборгованості у розмірі 24147,00 грн.
Станом на 25 листопада 2021 року ухвала суду про витребування доказів Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_2 не виконана. Згідно відомостей з Єдиного реєстру нотаріусів за посиланням «https://ern.minjust.gov.ua/pages/notary.aspx?search=name», відомості щодо Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в реєстрі - відсутні. В матеріалах справи наявна копія Наказу Міністерства юстиції України за № 727/5 від 24.02.2021 року, згідно якого свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України 26 грудня 2011 року за № НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_2 - анульовано. Зазначене підтверджується низкою інших матеріалів наявних в справі.
Відповідно п. 4 ч. 4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частина 7 ст. 81 ЦПК України, встановлює, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі статтею 87 Закону України від 02.09.1993 за № 3425-ХІІ «Про нотаріат» (далі Закон № 3425-ХІІ) для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Статтею 88 Закону № 3425-ХІІ визначено умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї статті Закону нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.
Порядок вчинення нотаріальних дій містить такі ж правила та умови вчинення виконавчого напису (пункти 1, 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій).
Для правильного застосування положень статей 87, 88 Закону № 3425-ХІІ у такому спорі суд повинен перевірити доводи боржника у повному обсязі й установити та зазначити в рішенні, чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість взагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру станом на час вчинення нотаріусом виконавчого напису.
Разом з тим, за змістом статті 14 Закону № 3425-ХІІ документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса є власністю держави і перебувають у володінні та користуванні приватного нотаріуса у зв'язку із здійсненням ним нотаріальної діяльності. Приватний нотаріус зобов'язаний забезпечити зберігання документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса протягом усього строку здійснення ним нотаріальної діяльності. У разі припинення приватної нотаріальної діяльності документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса передаються ним до відповідного державного нотаріального архіву в порядку, встановленому законодавством.
Статтями 29-1, 29-2, 30, 30-1 Закону № 3425-ХІІ визначено підстави та порядок припинення або зупинення діяльності приватного нотаріуса.
Згідно зі ст. 29-2 Закону № 3425-ХІІ при зупиненні нотаріальної діяльності приватного нотаріуса він має право, а якщо строк зупинення більше одного місяця, - зобов'язаний, укласти договір про його заміщення з іншим приватним нотаріусом за виключенням підстави, передбаченої пунктом 7 частини першої статті 29-1. Приватний нотаріус, діяльність якого зупинена, за відсутності заміщення його іншим приватним нотаріусом, має право: видавати з депозиту гроші та цінні папери, документи, прийняті на зберігання, дублікати та копії документів, що зберігаються у справах приватного нотаріуса, а також видавати довідки про вчинені нотаріальні дії.
Статтею 30-1 Закону № 3425-ХІІ визначено, що особа, нотаріальна діяльність якої припинена, зобов'язана протягом одного місяця з дня одержання копії наказу передати до відповідного державного нотаріального архіву всі документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса. У разі якщо цей строк є недостатнім, він може бути продовжений рішенням відповідного територіального органу Міністерства юстиції України, але лише один раз і не більше ніж на місяць.
Оскільки нотаріус ухвалу про витребування доказів не виконав, відомості про нього в Єдиному реєстрі нотаріусів відсутні, тому суд на підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України вважає за необхідне витребувати у Міністерства юстиції України інформацію щодо робочого місця (контори) приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та про чинність свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю, а також від Житомирського обласного державного нотаріального архіву (ЄДРПОУ 25755656, юридична адреса: 10003, Житомирська область, м. Житомир, вул. Сціборського Миколи № 6-а) копію виконавчого напису від 09.10.2020 року за № 76733 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОнлайнФінанс» грошових коштів та усіх документів, на підставі яких було видано виконавчий напис.
У відповідності до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд приходить до висновку про відкладення розгляду даної цивільної справи в зв'язку з витребуванням доказів.
Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 127, 223 ЦПК України, Закону України «Про нотаріат», суд -
постановив:
Продовжити строк розгляду справи № 508/698/21.
Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_2 і приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса до 11 год. 00 хв. 18 січня 2022 року.
У призначене судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Витребувати у Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13) інформацію щодо робочого місця (контори) Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та про чинність його свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю.
Витребувати у Житомирського обласного державного нотаріального архіву (ЄДРПОУ 25755656, юридична адреса: 10003, Житомирська область, м. Житомир, вул. Сціборського Миколи № 6-а), у разі наявності, належним чином засвідчену копію нотаріальної справи Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_2, яка була сформована в результаті вчинення 09.10.2020 року виконавчого напису за реєстровим № 76733 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» суми боргу.
Витребувані докази направити на адресу Миколаївського районного суду Одеської області (67000, Одеська область, Березівський район, смт. Миколаївка, вул. Центральна № 3) в п'ятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 25.11.2021 року.
Суддя: Дмитро БАНТАШ