Справа №521/10982/21
Номер провадження 3/521/6933/21
22 жовтня 2021 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Непорада О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого згідно протоколу за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП,
29.06.2021 року, біля 13 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи біля буд. № 134, по вул. Св. Ріхтера, в м. Одесі, здійснювала торгівлю з рук продовольчими товарами, а саме черешнею, в невстановленому для цього місці та без відповідних дозвільних документів на те.
За даним фактом співробітником поліції відносно ОСОБА_1 , було складено протокол серії ВАБ №581259 від 29.06.2021 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.
28.06.2021 року, біля 11 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи біля буд. № 134, по вул. Св. Ріхтера, в м. Одесі, здійснювала торгівлю з рук продовольчими товарами, а саме картоплею, в невстановленому для цього місці та без відповідних дозвільних документів на те.
За даним фактом співробітником поліції відносно ОСОБА_1 , було складено протокол серії ВАБ №581258 від 28.06.2021 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про перенесення судового засідання не подавав, що свідчить про небажання реалізувати ним в повному обсязі свої права.
Постанова суду від 27 серпня 2021 року, про примусовий привід ОСОБА_1 , не виконана.
З урахуванням строків розгляду справ про адміністративні правопорушення, визначених ст.277 КУпАП та вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, вважаю можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .
В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Вивчивши та оцінивши наявні матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, підтверджується доказами, наявними у справі про адміністративне правопорушення, а саме даними, що містяться в: протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАБ №581258 від 28.06.2021 року, серії ВАБ №581259 від 29.06.2021 року, які складені та підписані уповноваженою на те особою, а його зміст у повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з якими ОСОБА_1 ознайомлений та які ним власноручно підписано; письмових поясненнях ОСОБА_1 долучених до протоколу, з яких вбачається, що останній повністю підтвердив фактичні обставини правопорушення, викладені в протоколі.
Разом з цим, пунктом 7 ч. 1ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Згідно ч. 2ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно фактичних обставин справи, викладених в протоколах про адміністративні правопорушення, події, які стали підставою для складання протоколів, мали місце 28.06.2021, 29.06.2021 і були виявлені в ті ж дні.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що є всі правові підстави для прийняття рішення в порядку вимог ст. 38 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що провадження по справі про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 160 КУпАП, необхідно закрити, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.38,160,247,276-280,283-287 КУпАП, -
Провадження по справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.160 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Малиновський районний суд м. Одеси протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.
Суддя: О.М. Непорада