Справа № 2-2414/10
Провадження № 2/947/4830/21
про витребування доказів
25.11.2021 року Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,
за участі представника відповідачів ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
В 2010 році позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та збільшивши позовні вимоги, просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку 58537,48 доларів США та 39219,80 гривень та у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 58537,48 доларів США та 39219,80 гривень звернути стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку площею 0,050 га, яка розташована на території Таїровської селищної ради, масив НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 Овідіопольського району Одеської області та земельну ділянку площею 0,050 га, яка розташована на території Таїровської селищної ради, масив НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_3 Овідіопольського району Одеської області, які належать ОСОБА_2 на праві власності, крім того просить стягнути судові витрати.
Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 09.12.2010 року задоволені позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 58537,48 доларів США та 39219,80 грн., шляхом звернення стягнення на земельну ділянку площею 0,050 га, яка розташована на території Таїровської селищної ради, масив НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 Овідіопольського району Одеської області, та земельну ділянку площею 0,050 га, яка розташована на території Таїровської селищної ради, масив НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_3 Овідіопольського району Одеської області, які належать ОСОБА_2 на праві власності.
Ухвалою суду від 12.10.2021 року скасоване заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 09.12.2010 року по справі №2-2414/10 за Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та справу призначено до судового розгляду.
01.11.2021 року від представника відповідачів ОСОБА_1 до суду надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів.
В судовому засіданні 25.11.2021 року представник підтримала клопотання про витребування доказів та просить витребувати у ПАТ "Укргазбанк": розширений розрахунок заборгованості за кредитним договором №142/К від 01.06.2007 року із зазначенням: з якого часу утворилась заборгованість по тілу кредиту, відсотках за користування кредитом, пені із посиланням на графік погашення заборгованості та несплачені платежі; періоду нарахування відсотків, пені, відомості про суму основного боргу за кредитом, блокування грошових коштів та порядок їх списання; детальний розрахунок нарахованих процентів за користування кредитом із зазначенням процентної ставки, суми на яку нараховується проценти, періоду, суми процентів сплачених відповідачем; інші документи, які підтверджують бухгалтерський облік по фінансово-господарським операціям по кредитному договору №142/К від 01.06.2007 року; депозитний договір №7-Д банківського вкладу (з видачею ощадного (депозитного) безкупонного сертифікату) від 01.06.2007 року на суму 1200000,00 грн., укладений між Кредитною Спілкою "Перше Кредитне товариство" та ВАТ АБ "УКРГАЗБАНК"; детальний розрахунок нарахованих процентів за депозитом із зазначенням процентної ставки, суми на яку нараховуються проценти, періоду, суми процентів, сплачених Банком; виписки по депозитному рахунку згідно депозитного договору №7-Д банківського вкладу (з видачею ощадного (депозитного) безкупонного сертифікату) від 01.06.2007 року на суму 1200000,00 грн.
Представник позивача ПАТ АБ "Укргазбанк" до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, будь-яких заяв щодо розгляду справи суду не надав.
Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
На підставі викладеного, вислухавши представника відповідачів, дослідивши матеріали справи, з метою повного з'ясування обставин, що мають значення для справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з ПАТ АБ "Укргазбанк" належним чином завірені копії наступних документів:
- розширений розрахунок заборгованості за кредитним договором №142/К від 01.06.2007 року із зазначенням: з якого часу утворилась заборгованість по тілу кредиту, відсотках за користування кредитом, пені із посиланням на графік погашення заборгованості та несплачені платежі; періоду нарахування відсотків, пені, відомості про суму основного боргу за кредитом, блокування грошових коштів та порядок їх списання;
- детальний розрахунок нарахованих процентів за користування кредитом із зазначенням процентної ставки, суми на яку нараховується проценти, періоду, суми процентів сплачених відповідачем;
- інші документи, які підтверджують бухгалтерський облік по фінансово-господарським операціям по кредитному договору №142/К від 01.06.2007 року;
- депозитний договір №7-Д банківського вкладу (з видачею ощадного (депозитного) безкупонного сертифікату) від 01.06.2007 року на суму 1200000,00 грн., укладений між Кредитною Спілкою "Перше Кредитне товариство" та ВАТ АБ "УКРГАЗБАНК";
- детальний розрахунок нарахованих процентів за депозитом із зазначенням процентної ставки, суми на яку нараховуються проценти, періоду, суми процентів, сплачених Банком;
- виписки по депозитному рахунку згідно депозитного договору №7-Д банківського вкладу (з видачею ощадного (депозитного) безкупонного сертифікату) від 01.06.2007 року на суму 1200000,00 грн.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Васильків О.В.