Справа № 947/37060/21
Провадження № 2-а/947/288/21
про відкриття провадження
25.11.2021 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків Олена Василівна розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) (код ЄДРПОУ 43879780, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Лінія 12, 6 ст. Люстдорфської дороги, буд. 22) про скасування постанови, -
23.11.2021 року в інтересах позивача ОСОБА_1 до суду звернувся адвокат Янковський Р.Я. з позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська область) №002967 від 12.11.2021 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 82-6 КУпАП, в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Підставою пред'явлення позову позивач зазначає відсутність складу правопорушення та порушення вимог діючого законодавства при складанні оскаржуваної постанови.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.
Вимоги ч.1 ст. 171 КАС України суддею перевірені.
Суддя вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку з урахуванням особливостей, встановленних статтею 286 КАС України.
З приводу зазначення в позовній заяві вимог щодо витребування доказів суд роз'яснює позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частиною 2 ст. 80 КАС України визначено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Враховуючи відсутність вмотивованого клопотання, викладеного відповідно до вимог ст. 80 КАС України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для витребування доказів при вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі, що не позбавляє позивача звернутись до суду з відповідним клопотанням.
Керуючись ст.ст. 12, 80, 171 КАС України,
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) (код ЄДРПОУ 43879780, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Лінія 12, 6 ст. Люстдорфської дороги, буд. 22) про скасування постанови.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06.12.2021 року о 15-00 год., у залі судового засідання № 6, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву до судового засідання. Копія відзиву (письмових пояснень) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: (court.gov.ua).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Васильків О.В.