Справа № 947/37270/21
Провадження № 2/947/5341/21
25.11.2021 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, зобов'язати вчинити певні дії,
24.11.2021 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, зобов'язати вчинити певні дії, в якій позивачі просять суд:
1.Визнати недостовірною та такою, що порушує права ОСОБА_1 на повагу до її гідності, честі та недоторканість ділової репутації, наступну інформацію, розповсюджену ОСОБА_3 .
2.Інформацію поширену Відповідачами, а саме: «шахрайка не законным путем группа мошенников рейдеров, ««використовує підроблене свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю» , визнати такою, що принижує честь, гідність і ділову репутацію ОСОБА_2 ..
Зобов'язати відповідача ОСОБА_3 спростувати поширену інформацію у такий самий спосіб як вона була поширена, опублікуванням спростування наступного змісту: «Спростування. Мною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на сторінці у соціальній мережі Facebook, группа адвокати Ураїні була поширена недостовірна інформація про адвоката України ОСОБА_2 » свідоцтво яке вона представляє як своє, за номером 9179/10 від 31.07.2020 року видано Радою адвокатів Київської обл. - «шахрайське»
3.Зобов'язати ОСОБА_3 видалити інформацію, що принижує честь, гідність, ділову репутацію позивача, зі своїх персональних сторінок у соціальних мережах Facebook та Twitter.
4.Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду за розповсюдження недостовірної інформації в розмірі 45000 гри.
5.Витрати на оплату судового збору.
6.Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду за розповсюдження недостовірної інформації в розмірі 45000 грн.
7.Витрати на оплату судового збору.
8.Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду за розповсюдження недостовірної інформації в розмірі 45000 грн.
9.Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду за розповсюдження недостовірної інформації в розмірі 45000 грн.
10.Зобов'язати ОСОБА_3 припинити поширювати, та видалити «с психічно хворою людиною», «вчиняла чи вчиняє кримінальні правопорушення (рейдерство, вбивство, тощо)» щодо ОСОБА_1 .
11.Заборонити ОСОБА_3 подання завідомо безпідставних позовів та клопотань, які мають очевидно штучний характер (зловживання процесуальними правами спрямовані на порушення права інших учасників процесу на справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд спору судом), які здійснюються з корисливим мотивом завдаючи шкоду інтересам правосуддя та інтересам осіб які беруть участь у справі, а також недобросовісна поведінка в інших формах що тягне за собою застосування заходів процесуального примусу.
12. Заборонити використовувати механізми судового захисту порушуючи права та законні інтереси інших осіб, що суперечить публічним інтересам щодо забезпечення ефективного правосуддя.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу на підставі вказаного позову розподілено судді Калініченко Л.В.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов'язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред'являється особі.
Однією із закріплених у наведеній нормі гарантій справедливого судочинства є доступ до суду, що передбачає можливість безперешкодного звернення до суду за захистом своїх прав. Забезпечення такого права в національному законодавстві випливає із положень Конституції України.
Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Закон України «Про судовий збір» визначає ставки для сплати судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви, що містить вимоги майнового та немайнового характеру.
Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8.07.2011 р., за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру стягується судовий збір у розмірі 0,4 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно зі ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2021 року з 01 січня встановлений у розмірі 2270 гривень.
Отже, судовий збір за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи становить у розмірі 908,00 грн., за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 908,00 коп.
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Пунктами 10, 12 та 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року за №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених згідно із статтею 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання позову немайнового характеру.
У випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.
Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.
Якщо в позовній заяві об'єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов'язаних між собою, то, враховуючи, що об'єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 80 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.
Як вбачається з позову, кожним з повивачів заявлено:
- по дві вимоги про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної особи, а саме по одній до кожного з відповідачів, кожна з якої є об'єктом справлення судового збору в сумі по 908,00 грн., що в загальному розмірі становить 3632,00 грн., а відтак кожним позивачем підлягає до сплати судовий збір в сумі по 1816,00 грн.
- по дві вимоги немайнового характеру про зобов'язання вчинити певні дії, кожна з якої є об'єктом справлення судового збору в сумі по 908,00 грн., що в загальній сумі складає 3632,00 грн., а відтак кожним позивачем підлягає до сплати судовий збір в сумі по 1816,00 грн.;
- по вимозі про відшкодування моральної шкоди до кожного з відповідачів у розмірі по 45000,00 грн., а відтак кожним позивачем заявлено по дві вимоги відшкодування моральної шкоди в сумі по 90000,00 грн., що в загальній сумі складає 180000,00 грн., півтора відсотки якої становить 2700,00 грн., а відтак кожним позивачем підлягає до сплати судовий збір в сумі по 1350,00 грн.
Позивачами надано до позову на підтвердження сплати судового збору за пред'явленим позовом дві квитанції про сплату судового збору в загальній сумі 1816,00 грн., а відтак позивачами сплачено судовий збір в неналежному розмірі.
З урахуванням вищевикладеного, позивачам за необхідно виправити недоліки поданої заяви, а саме:
- ОСОБА_1 надати до суду документ на підтвердження сплати судового збору за подання до суду позовної заяви, що містить дві вимоги про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної особи, який, з урахуванням вже сплаченої суми судового збору у розмірі 908,00 грн., підлягає доплаті у розмірі 908,00 грн. (908,00*2-908,00=908,00);
- ОСОБА_2 надати до суду документ на підтвердження сплати судового збору за подання до суду позовної заяви, що містить дві вимоги про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної особи, який, з урахуванням вже сплаченої суми судового збору у розмірі 908,00 грн., підлягає доплаті у розмірі 908,00 грн. (908,00*2-908,00=908,00);
- ОСОБА_1 надати до суду документ на підтвердження сплати судового збору за подання до суду позовної заяви, що містить дві вимоги немайнового характеру, який підлягає до сплаті у розмірі 1816,00 грн.;
- ОСОБА_2 надати до суду документ на підтвердження сплати судового збору за подання до суду позовної заяви, що містить дві вимоги немайнового характеру, який підлягає до сплаті у розмірі 1816,00 грн.;
- ОСОБА_1 надати до суду документ на підтвердження сплати судового збору за подання до суду позовної заяви, що містить дві вимоги про відшкодування моральної шкоди у загальному розмірі 90000,00 грн., а саме сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1350,00 грн.;
- ОСОБА_2 надати до суду документ на підтвердження сплати судового збору за подання до суду позовної заяви, що містить дві вимоги про відшкодування моральної шкоди у загальному розмірі 90000,00 грн., а саме сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1350,00 грн.
- суд роз'яснює, що судовий збір повинен бути сплачений за реквізитами Київського районного суду міста Одеси, а саме:
Отримувач коштівГУК в Од.обл./Київський р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37607526
Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA758999980313171206000015756
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський районний суд м. Одеси (назва суду, де розглядається справа)
- у разі доплати судового збору в належному розмірі надати до позову попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у зв'язку із розглядом справи;
- роз'яснити позивачам, що у відповідності до ч.1 ст. 177 ЦПК України, у разі надання додаткових документів до суду, позивач повинен надати їх копії, у відповідності до кількості відповідачів та третіх осіб по справі.
Частинами 1, 2 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Оскільки встановлено не відповідність позовної заяви вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, суддя вважає, що позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, зобов'язати вчинити певні дії, підлягає залишенню без руху та слід надати позивачам строк для усунення вказаних недоліків поданої заяви, терміном в п'ять днів з дня отримання копії ухвали, та роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.
Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, зобов'язати вчинити певні дії- залишити без руху.
Надати позивачам строк для усунення недоліків поданої заяви - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити позивачам, що у разі виконання недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Калініченко Л. В.