Справа № 947/36913/21
Провадження № 2-з/947/1424/21
24.11.2021
Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову по справі №947/36913/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ланіна Вікторія Іванівна, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Місік Олена Володимирівна, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сегеченко Ірина Миколаївна про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя, визнання права власності, визнання правочинів недійсними та визнання правочину удавним, -
22 листопада 2021 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову по справі №947/36913/21, шляхом заборони ОСОБА_4 та будь - яким іншим особам здійснювати перереєстрацію та відчуження майна будь - яким особам за адресами:
-квартира АДРЕСА_1 ;
-квартира АДРЕСА_2 ;
-квартира АДРЕСА_3 ;
-квартира АДРЕСА_4 .
Накласти арешт на майно, а саме:
-квартира АДРЕСА_1 ;
-квартира АДРЕСА_2 ;
-квартира АДРЕСА_3 ;
-квартира АДРЕСА_4 .
Дослідивши матеріали позовної заяви у межах вирішення заяви представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову, суддя дійшов до наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 149 Цивільного процесуального кодексу України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до п. 2, п. 4 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання;
Згідно з ч.1 ст. 152 Цивільного процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).
Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз'яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позов, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
У вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.
Вирішуючи питання про забезпечення позову суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.
Згідно п. 6 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.
Зважаючи на те, що не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у даній справі, вважаю за доцільне заяву представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову по справі №947/36913/21 задовольнити частково, шляхом заборони відчуження нерухомого майна, а саме: квартири загальною площею (кв.м.): 34.9, житловою площею (кв.м) : 17.4, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1725336051101), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 ; квартири загальною площею (кв.м.): 43.41, житловою площею (кв.м) : 18.6, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 492404251101), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 ; квартири загальною площею (кв.м.): 41.2, житловою площею (кв.м) : 18.5, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1725347151101), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 ; квартири загальною площею (кв.м.): 34.3, житловою площею (кв.м) : 17.5, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 25839351101), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , в задоволенні решти вимог заяви відмовити за необґрунтованістю.
Керуючись ст.ст. 149-150, 152 ЦПК України, суд -
Заяву представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову по справі №947/36913/21 - задовольнити частково.
Заборонити відчуження на наступне нерухоме майно:
-квартира загальною площею (кв.м.): 34.9, житловою площею (кв.м) : 17.4, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1725336051101), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 ;
-квартира загальною площею (кв.м.): 43.41, житловою площею (кв.м) : 18.6, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 492404251101), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 ;
-квартира загальною площею (кв.м.): 41.2, житловою площею (кв.м) : 18.5, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1725347151101), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 ;
-квартира загальною площею (кв.м.): 34.3, житловою площею (кв.м) : 17.5, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 25839351101), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4
В задоволенні решти вимог заяви відмовити.
Обов'язок пред'явлення даної ухвали покласти на позивача, або його представника (адвоката) за довіреністю (ордером).
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Суддя Бескровний Я. В.