Справа № 947/31950/21
Провадження № 1-кс/947/14421/21
24.11.2021 року
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши об'єднані скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,
20.10.2021 року слідчим суддею Київського районного суду міста Одеси відкрито провадження за вимогами, викладеними в скаргах адвоката ОСОБА_3 в яких вона просить просить зобов'язати слідчого СУ ТУ ДБР розглянути подані клопотання № 1835/21, 1836/21 та 1837/21 від 23.09.2021 року щодо проведення всіх необхідних слідчих дій та, видачі процесуальних документів та прийняття рішення щодо стану та порядку проведення в розумні строки досудового розслідування.
Вказані скарги ОСОБА_3 (справа №947/31950/21, за провадженням №1-кс/947/14421/21, справа №947/31950/21, за провадженням №1-кс/947/14422/21 та справа №947/31950/21, за провадженням №1-кс/947/14423/21), у зв'язку з однорідністю питань, які підлягають вирішенню під час їх розгляду, подані в одному кримінальному провадженні, у відношенні однієї особи, а також у зв'язку з можливістю окремо вирішити питання по кожній скарзі не порушуючи прав та інтересів сторін, в судовому засіданні були об'єднані в загальне провадження (справа № 947/31950/21, провадження №1-кс/947/14421/21).
Розгляд скарг неодноразово було відкладено на підставі клопотань про відкладення судових засідань, поданих самою скаржницею.
В судовому засіданні 24.11.2021 року адвокат ОСОБА_3 наполягала на задоволенні скарг, посилаючись на викладені в них доводах.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки слідчого суддю не повідомив.
Ознайомившись з матеріалами скарг, вислухавши думку скаржника, вважаю, що скарги задоволенню не підлягають з наступних підстав.
Відповідно до ч.2, ч.3 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п'яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно із вимогами ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частиною другою цієї статті визначено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин надсилається їй.
В даному конкретному випадку, стаття 220 КПК України передбачає обов'язковий розгляд клопотання слідчим, за результатами якого якщо воно задоволене надається відповідна відповідь, або має бути винесена вмотивована постанова про відмову або часткову відмову в його задоволенні.
Як вбачається з матеріалів, долучених до скарги, скаржником не доведено, що її клопотання № 1835/21, 1836/21 та 1837/21 від 23.09.2021 року у кримінальному провадженні №42020160000000620 належним чином зареєстровані, отримані слідчим та на момент подачі скарг до суду знаходяться у органу досудового розслідування на розгляді.
Зважаючи на встановлене, вважаю, що при вказаних обставинах скарги адвоката ОСОБА_3 не підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,
В задоволенні об'єднаних скарг адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1