Дата документу 25.11.2021
Справа № 501/2852/20
2/501/433/21
25 листопада 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,
за участю секретаря судового засідання - Тейбаш Н.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Олексієнко О.О. про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації/проживання: АДРЕСА_1 ,
до
відповідачів:
1 Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», місцезнаходження: м.Київ, вул. Січових Стрільців, буд.15,
2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія - Дніпрофінансгруп», місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Атотранспортна, буд.2, оф.205
3 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, місцезнаходження: м.Київ, вул.Січових Стрільців, буд.17
третя особа, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , місце проживання/реєстрації: АДРЕСА_1
предмет та підстави позову: про визнання відкритих електронних торгів такими, що відбулись з порушеннями та скасування протоколу, визнання договору відступлення прав вимоги за кредитним договором недійсним
В провадженні Іллічівського міського суду перебуває вказана цивільна справа.
Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Олексієнко О.О. 24.11.2021 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з посиланням на віддаленість місцезнаходження.
Аналіз змісту ст.212 ЦПК України дозволяє дійти висновку, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості; прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду; зазначена норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені у законі.
Проте необхідність здійснення відеоконференції, визначається із урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Зважаючи на обмежену кількість залів судового засідання, де розташовані такі відеозаписувальні технічні засоби та технічні пристрої для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та чималу кількість судових засідань з розгляду цивільних, кримінальних, адміністративних проваджень, що проводяться упродовж робочого дня, обумовлює перевищення максимальної кількості користувачів підключення до серверів відповідної програми, що технічно унеможливлює проведення розгляд справи за участю сторони в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, зважаючи на відсутність технічної можливості проводити розгляд справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48, 212 ЦПК України,
У задоволені клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Олексієнко О.О. про проведення судового засідання у режимі відео конференції із Фастівським міскрайонним судом Київської області - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Іллічівського міського суду
Одеської області М.І.Петрюченко