Дата документу 17.11.2021
Справа № 501/4220/21
2-н/501/1264/21
про відмову в видачі судового наказу
17 листопада 2021 року м. Чорноморськ Одеської області
Суддя Іллічівського міського суду Одеської області - Смирнов В.В., розглянувши матеріали заяви ДП «Моноліт-Сервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,
Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості ОСОБА_2 за житлово-комунальні послуги.
Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити.
Заява оформлена із порушенням вимог цивільного процесуального законодавства України (п. 3, 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України).
До заяви про видачу судового наказу додано копії договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, але наданий заявником договір укладений з невідомою особою, що не є боржником по справі.
Крім того, до заяви про видачу судового наказу не додано також документів, які б вказували на правильність і безспірність розрахунків, зазначених в заяві про видачу наказу, а також застосування тарифів на відповідні послуги. Відсутні інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Відповідно п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.
Вказані недоліки перешкоджають у задоволенні заяви, що є підставою згідно п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України для відмови у видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст. 163, 165, 166, 260 ЦПК України,
У видачі судового наказу за заявою ДП «Моноліт-Сервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 - відмовити.
Відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Іллічівського міського суду
Одеської області В.В.Смирнов