Справа № 946/7096/21
Провадження № 2/946/3141/21
16 листопада 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Адамов А.С.,
за участю секретаря - Тюміної О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному порядку в залі суду м.Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: служба по справам дітей виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
27.08.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні його сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 у відношенні її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідачі тривалий час проживали в цивільному шлюбі з 2007р. по 2008р., в якому у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьком дитини є ОСОБА_2 , мати ОСОБА_7 . Згідно свідоцтва про шлюб від 18.07.2015 року Серія НОМЕР_2 ОСОБА_7 вийшла заміж за ОСОБА_8 та у шлюбі народилася донька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона, ОСОБА_1 , є рідною бабусею ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 . ОСОБА_9 проживає з нею з 4 років, тобто з 2012 року саме вона повністю займається його вихованням. Після того, як батьки розлучилися, дитина деякий час проживала з матір'ю, але у травні 2012 року стала проживати з позивачкою та її матір'ю. До теперішнього часу дитина перебуває на повному її забезпечені, вона саме надає йому належне фізичне, моральне виховання. Мати, дітей, ОСОБА_3 , мешкає окремо від них, вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Вона не приходить, не телефонує, не надає дітям будь якої допомоги. Батько ОСОБА_10 , мешкає окремо від сина, має іншу сім'ю. Батько ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. Батьки залишили ОСОБА_9 на неї, бабусю, з травня 2012 року, вона вимушена була забрати дитину до себе, у зв'язку з тим, що батьки не спроможні були утримувати сина. На теперішній час дитина добре розвивається, навчається СЗОШ № 16 І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням німецької мови. Згідно характеристики виданої директором СЗОШ № 16, хлопець товариський, стриманий, відкритий, охайний та акуратний. Правіла поведінки завжди свідомо виконує. До вчителів та дорослих ставиться з повагою. Батьки навчанням дитини не цікавляться, батьківські збори не відвідують, не знайомі з класним керівником. Навчанням і вихованням ОСОБА_12 займається бабуся ОСОБА_1 . ОСОБА_6 проживає з нею, бабусею ОСОБА_1 , з 2018 року. Згідно довідки - характеристики від 19.08.2021 року, виданої класним керівником ОСОБА_6 - ОСОБА_13 , вихованнямдитини займається бабуся ( ОСОБА_1 ), вона приділяє велику увагу вихованню онуки, цікавиться її навчанням. За період з 1 вересня 2020 року по 4 червня 2021 року ОСОБА_14 мати не опікувалась, її життям у школі не цікавилась, жодного разу не приходила на батьківські збори. Навчанням та вихованням, утриманням дівчинки займається бабуся. Саме вона регулярно відвідує батьківські збори, забезпечує дівчинку усім необхідним для навчання. З травня 2018 року, саме позивачка, займається утриманням, лікуванням, вихованням та розвитком дитини. Варвара є на обліку «Д» у алерголога, згідно довідки від 19.08.2021 року лікуванням дитини займається ОСОБА_1 . Також, дитина є на обліку у педіатра, їй потрібне медичне обстеження, вакцинація, бабуся не зможе надати згоду щеплення у зв'язку з тим, що в неї має ніяких прав на цю дитину. Отже, можливо зробити висновок, що мати ОСОБА_5 та батько ОСОБА_2 ніяким чином не піклується про сина та доньку, не проявляють заінтересованості в їх подальшої долі, не цікавиться їх успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, зокрема - не забезпечує необхідного харчування; медичного догляду, лікування. До теперішнього часу батьки жодного разу не приходили до ОСОБА_9 та ОСОБА_14 у школу, повністю відсторонилися від виховання та утримання дітей. Відповідачі умов для повернення дітей в сім'ю не створили, наміру повертати дітей не виявляють.
Позивач у судове засідання не з'явився, просив розглядати справу за її відсутності.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином, надали суду заяви про визнання позовних вимог ОСОБА_1 , не заперечують проти задоволення позову та просять розгляд справи провести без їх участі.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав листа про розгляд справи без його участі та висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_7 є матір'ю дитини.
Згідно свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_2 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області від 18.07.2015 року, ОСОБА_7 змінила своє прізвище на - ОСОБА_15 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області від 26.07.2014 року, ОСОБА_8 є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_3 є матір'ю дитини.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , видане Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 18.10.2018 року, ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Як встановлено в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 є рідною бабусею ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 . ОСОБА_16 проживає з позивачем з 4 років, тобто з 2012 року та саме позивач повністю займається його вихованням. Дитина перебуває на повному її забезпечені, саме вона надає йому належне фізичне, моральне виховання. Мати, дітей, ОСОБА_3 , мешкає окремо від дітей, не приходить, не телефонує, не надає дітям будь якої допомоги. Батько ОСОБА_10 , мешкає окремо від сина, має іншу сім'ю.
Згідно довідки, ОСОБА_9 навчається СЗОШ № 16 І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням німецької мови. Згідно характеристики, виданої директором СЗОШ № 16, хлопець товариський, стриманий, відкритий, охайний та акуратний. Правіла поведінки завжди свідомо виконує. До вчителів та дорослих ставиться з повагою. Батьки навчанням дитини не цікавляться, батьківські збори не відвідують, не знайомі з класним керівником. Навчанням і вихованням ОСОБА_12 займається бабуся ОСОБА_1 .
ОСОБА_6 проживає з бабусею ОСОБА_1 , з 2018 року.
Згідно довідки - характеристики від 19.08.2021 року, виданої класним керівником ОСОБА_6 - ОСОБА_13 , вихованням дитини займається бабуся ОСОБА_1 , вона приділяє велику увагу вихованню онуки, цікавиться її навчанням. За період з 1 вересня 2020 року по 4 червня 2021 року ОСОБА_14 мати не опікувалась, її життям у школі не цікавилась, жодного разу не приходила на батьківські збори. Навчанням та вихованням, утриманням дівчинки займається бабуся. Саме вона регулярно відвідує батьківські збори, забезпечує дівчинку усім необхідним для навчання.
З травня 2018 року, саме позивачка, займається утриманням, лікуванням, вихованням та розвитком дитини. Варвара є на обліку «Д» у алерголога, згідно довідки від 19.08.2021 року лікуванням дитини займається ОСОБА_1 .
Отже, мати ОСОБА_5 та батько ОСОБА_2 ніяким чином не піклується про сина та доньку, не проявляють заінтересованості в їх подальшої долі, не цікавиться їх успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, зокрема - не забезпечує необхідного харчування; медичного догляду, лікування. До теперішнього часу батьки жодного разу не приходили до ОСОБА_9 та ОСОБА_14 у школу, повністю відсторонилися від виховання та утримання дітей. Відповідачі умов для повернення дітей в сім'ю не створили, наміру повертати дітей не виявляють.
Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області за №01/21-1134 від 06.10.2021, мати дітей - ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 надала згоду на позбавлення її батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що написала заяву від 02.10.2021. Батько дитини ОСОБА_17 - ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_2 надав згоду на позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що написав заяву від 30.08.2021.
Відповідно до інформації Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області № 65/3вх5130 від 21.09.2021, ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, ОСОБА_2 притягувався 18.12.2020 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, до кримінальної відповідальності не притягувався.
Згідно довідки КНП Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області «Ізмаїльська міська центральна лікарня» № 04/01-04-1922 від 16.09.2021, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебувають.
Згідно довідки КП «Ізмаїльське МБТІ» № 1019 від 27.09.2021, власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрована ОСОБА_18 (1/1 частка); власниками житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_19 (8/23 частки), ОСОБА_20 (22/69 частки) та ОСОБА_19 (23/69 частки); право власності на об'єкти нерухомості, за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , не зареєстровано.
Бабуся дітей - ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до договорів про надання комплексу спортивно-розважальних послуг від 07.10.2019 та 23.06.2021, ОСОБА_17 та ОСОБА_6 відвідують навчальні заняття та спортивні заняття з плавання у спортивно-розважальному центрі «Dream life».
Згідно характеристики СЗОШ № 16 м. Ізмаїл, ОСОБА_17 є учнем 8 класу, зарекомендував себе як дисциплінований, старанний та цілеспрямований учень. Навчанням та вихованням ОСОБА_17 займається бабуся дитини ОСОБА_1 . Батьки дитини навчанням ОСОБА_9 не цікавляться, батьківські збори не відвідують, з класним керівником не знайомі.
Відповідно до характеристики СЗОШ № 16 м. Ізмаїл від 19.08.2021, ОСОБА_6 є ученицею 2 класу, зарекомендувала себе як старанна та дисциплінована учениця. Бабуся дитини, ОСОБА_1 приділяє велику увагу навчанню та вихованню онуки. Мати дитини до школи не звертались та не цікавились навчанням доньки.
Відповідно до довідки лікаря ОСОБА_21 від 19.08.2021, малолітня дитина ОСОБА_6 перебуває на обліку у лікаря-алерголога. Лікуванням дитини займається бабуся дитини ОСОБА_1 . Мати дитини не цікавиться здоров'ям дитини.
Згідно з актом обстеження умов проживання від 16.09.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що малолітні діти ОСОБА_17 та ОСОБА_6 проживають з бабусею ОСОБА_1 у житловому будинку, умови проживання в задовільному стані, у дітей є окрема кімната зі спальними та робочими місцями, шафа з одягом, взуттям та навчальними посібниками. Створені належні умови для проживання та навчання дітей. Старший онук ОСОБА_4 проживає в сім'ї бабусі з 2012 року, оскільки батьки дитини не займаються вихованням та утриманням дитини, не цікавляться її навчанням та розвитком. Малолітня ОСОБА_6 проживає у сім'ї бабусі з 2018 року. ОСОБА_1 утримує та виховує дітей.
Після з'ясування обставин, що призвели до вирішення питання щодо позбавлення батьківських прав, служба у справах дітей Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області винесла це питання на розгляд комісії із питань захисту прав дитини.
21.09.2021 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, протокол 17, розглянуто питання про надання висновку про позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно малолітніх дітей ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Члени комісії розглянули матеріали справи та вирішили: рекомендувати органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно малолітніх дітей ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.19,164 Сімейного кодексу України, ст. 115 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.184 КУпАП України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», постановою Кабінету Міністрів України № 866 від 24 вересня 2008 року «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини», враховуючи протокол №17 засідання комісії з питань захисту прав дитини від 21.09.2021, орган опіки та піклування виконкому Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей.
Відповідно до ст.27 Конвенції про права дитини держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.
Відповідно до ч.2 ст.150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
У відповідності до ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для застосування до винної особи такого виду відповідальності, як позбавлення батьківських прав.
У відповідності до ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні.
Відповідно до п.2, п.3 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини (п.2), жорстоко поводяться з дитиною (п.3).
Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. п.15, 16, 18 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Пунктами 4,5 ст. 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВП № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Судом встановлено, що поданий Органом опіки та піклування висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав є достатньо обґрунтованим.
Відповідачі по справі жодним чином не були позбавлені інформації стосовно міста перебування дітей, їм не створювались перешкоди у спілкуванні з дітьми та прийманні участі у їх вихованні, що свідчать про фактичну можливість, але вольове небажання виконувати відносно дітей батьківські обов'язки, покладені на відповідачів законом.
Нехтування батьківськими обов'язками з боку відповідачів, на думку позивача, може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дітей як з моральної, так і з правової точки зору.
Позивачем було надано суду переконливі докази того, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків і вирішення даного спору можливе тільки у разі позбавлення їх батьківських прав.
Враховуючи, що відповідачі по своїй волі не виконують обов'язки по вихованню та утриманню дітей, не цікавиться їх здоров'ям, фізичним, духовним та моральним розвитком, матеріальну допомогу на утримання дітей не надають, суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні його сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 у відношенні її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та у відношенні її доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року та ратифікованої постановою Верховної ради України від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського Суду як джерело права.
Відповідно до пункту 47 рішення Європейського Суду з прав людини у справі "Савіни проти України" право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до пункту 49 рішення Європейського Суду з прав людини у справі "Савіни проти України" хоча національним органам надається певна свобода розсуду у вирішенні питань щодо встановлення державної опіки над дитиною, вони повинні враховувати що розірвання сімейних зв'язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин.
Відповідно до пункту 50 рішення Європейського Суду у справі "Хант проти України" втручання у право на повагу до сімейного життя не становить порушення статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якщо воно здійснене "згідно із законом", відповідає одній чи кільком законним цілям, про які йдеться в пункті 2, і до того ж є "необхідним у демократичному суспільстві" для забезпечення цих цілей.
У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВП № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Стаття 76 ЦПК України, передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст.ст. 12, 13, 78, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Враховуючи, що відповідачі по своїй волі не виконують обов'язки по вихованню та утриманню дітей, не цікавляться її здоров'ям, фізичним, духовним та моральним розвитком, матеріальну допомогу на утримання дітей не надають, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: служба по справам дітей виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_5 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ), третя особа: служба по справам дітей виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради(68600, Одеська область, м. Ізмаїл, пр. Суворова, 62, Код ЄДРПОУ 04056983) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у відношенні його сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позбавити батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у відношенні її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позбавити батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у відношенні її доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення буде складено та підписано 25.11.2021р.
Суддя: А.С.Адамов