Справа № 496/2939/21
Провадження № 2/496/1685/21
24 листопада 2021 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Галич О.П.,
за участю:
секретаря - Ткаченко В.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу
за позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ,
відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ,
вимоги позивача: про розірвання шлюбу,
позивач - повідомлена належним чином про час, дату та місце слухання справи, у підготовче судове засідання не з'явилась, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності,
відповідач - повідомлений належним чином про час, дату та місце слухання справи, у підготовче судове засідання не з'явився, але представник відповідача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності,
І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
1. 01 липня 2021 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач), про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, набутого за час шлюбу.
2. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 24 листопада 2021 року провадження по справі в частині позовних вимог про поділ майна, набутого за час шлюбу - закрито на підставі заяви ОСОБА_1 .
3. Вимогу про розірвання шлюбу позивач обґрунтовує тим, що 08 серпня 2017 року між сторонами було укладено шлюб. В період шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_3 , народився син - ОСОБА_3 . Сімейні відносини між сторонами значно погіршилися, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Тривалий час сторони проживають окремо. Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, байдужість до життя та проблем кожного, позивач та відповідач втратили почуття любові та поваги один до одного. Крім того, між сторонами постійно виникають сварки, свідком яких стає дитина, що негативно впливає на її психічний стан та спричиняє душевні страждання. За вказаних обставин позивач звернулася з позовом до суду.
4. Представник відповідача - адвокат Коливай С.В. надав до суду відзив на позовну заяву про розірвання шлюбу та поділ майна, набутого за час шлюбу. У відзиві зазначив, що не заперечує проти задоволення вимоги про розірвання шлюбу та просив відмовити у задоволенні позову в частині поділу майна.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
5. Позивач в підготовче судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, на позові наполягала. (а.с. 59)
6. Відповідач у підготовче судове засідання не з'явився, але представник відповідача надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти вимоги позивача про розірвання шлюбу. (а.с. 58)
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
7. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 липня 2021 року, цивільну справу № 496/2939/21, передано судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П.
8. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 02 липня 2021 року позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, строком 10 днів з дня отримання ухвали.
9. 13 липня 2021 року до канцелярії суду надійшла заява від позивача про виконання ухвали суду щодо усунення недоліків.
10. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 21 липня 2021 року було відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
11. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
12. Судом ухвалено рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні з наступних підстав.
13. Так, за змістом частини четвертої статті 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
14. Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
15. Враховуючи, що від позивача та представника відповідача надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також у зв'язку з тим, що позивач підтримує позовні вимоги, а представник відповідача позов в частині розірвання шлюбу визнав, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності належним чином повідомленого позивача та належним чином повідомленого відповідача, на підставі наявних у суду матеріалів та керуючись ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд може ухвалити рішення у зв'язку з визнанням позову відповідачем.
16. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
17. Судом встановлено, що позивач та відповідач перебувають в шлюбі, який зареєстровано 08 серпня 2017 року виконавчим комітетом Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області, актовий запис № 20, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . (а.с. 12)
18. У період шлюбу народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 . (а.с. 9)
19. Перешкод для пред'явлення позову про розірвання шлюбу Судом не встановлено.
V. Оцінка Суду.
20. Згідно із частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України (далі - СК України) позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
21. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.
22. Відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.
23. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
24. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
25. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
26. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
27. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
28. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги інші обставини життя подружжя, Суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
29. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача також підлягають стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 908 гривень.
Керуючись статтею 51 Конституції України, ст.ст. 21, 24, 104, 105, 110 - 112 СК України, ст. ст. 13, 81, 141, 200, 206, 259, 263, 265, 351 ЦПК України, суд -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце (реєстрації): АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ), який зареєстровано 08 серпня 2017 року виконавчим комітетом Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області, актовий запис № 20.
3. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце (реєстрації): АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), на користь держави судовий збір у розмірі 908 гривень.
4. Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.
5. Повний текст рішення складено 24 листопада 2021 року.
Суддя О.П. Галич