Березівський районний суд Одеської області
25.11.2021
Справа № 494/1588/21
Провадження № 3/494/688/21
25.11.2021 року м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 173 КУпАП та статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 зі змінами та доповненнями (далі - КУпАП), -
23.11.2021 року до Березівського районного суду Одеської області від Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень передбачених ст 173 КУпАП та ст 173 КУпАП.
Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справа надійшла в провадження судді Римар І.А.
Постановою Березівського районного суду Одеської області від 25.11.2021 року вказані справи об'єднані в одне провадження під спільним номером №494/1588/21 (провадження 3/494/688/21).
Згідно протоколу серії ВАБ №571090 про адміністративне правопорушення від 17.11.2021 року вбачається, що 14.11.2021 року о 23:10 годині ОСОБА_1 , в АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , бив у її будинку вікна та двері, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Також, згідно протоколу серії ВАБ №571190 про адміністративне правопорушення від 17.11.2021 року вбачається, що 15.11 2021 року о 04:00 годині ОСОБА_1 , в АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , бив у її будинку вікна та двері, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Відповідно до наказу Березівського районного суду Одеської області №19 -ОД від 01.10.2021 року( з подальшими змінами), постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з відповідними змінами), Постанови КМУ №392 від 20 травня 2020 року «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» ( з подальшими змінам) та відповідно до статті 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, установлено з 12.03.2020 року до 31.12.2021 року на усій території України карантин. Згідно з рекомендаціями МОЗ України громадянам серед інших заходів запропоновано залишатися вдома, тримати дистанцію, дбати про власну безпеку.
Станом на 25.11.2021 року Березівський район Одеської області перебуває у червоній карантинній зоні.
В судове засідання 25.11.2021 року ОСОБА_1 не з'явився, 23.11.2021 року подав до суду заяви про слухання справи у його відсутності. З порушеннями згоден.
Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні.а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №571090 та серії ВАБ №571190 від 17.11.2021 року, підписані порушником без зауважень, поясненнями та відповідними додатками до них.
За таких обставин, суд доходить висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст 173 КУпАП та ст 173 КУпАП..
Згідно частини другої ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Разом з цим, враховуючи встановлені судом обставини, при накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, яка до адміністративної відповідальності притягається вперше. Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире каяття. Обставину, що обтяжує відповідальність - не встановлено.
Отже, накладаючи стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, та вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді 51 гривень штрафу.
Відповідно достатті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Керуючись статтями 40-1,173, 283, 284, 294 КУпАП, суд-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 04.11.2014 року Березівським РВ ГУНП в Одеській області ) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173 КУпАП і статтею 173 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді 51 гривні штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 04.11.2014 року Березівським РВ ГУНП в Одеській області ) на користь Державної судової адміністрації України, 050 (Отримувач коштів ГУК в Одеській обл./отг м. Березівка/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, Рахунок отримувача UA848999980313171206000015594, Код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір у розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гри. 00 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя І.А. Римар