Ухвала
25 листопада 2021 року
м. Київ
справа №754/17588/19
провадження № 22-ц/824/14895/2021
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Кравець В.А. (суддя-доповідач),
суддів - Желепи О.В., Шкоріної О.І.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 30 червня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за іпотечним кредитом , -
АТ «КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за іпотечним кредитом.
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 30 червня 2021 року позов задоволено. Дата складення повного судового рішення не зазначена.
Не погоджуючись з указаним рішенням, 24 вересня 2021 року відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 вересня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 29 жовтня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, для надіслання на адресу апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Роз'яснено, що у разі невиконання вимог указаної ухвали у встановлений судом строк, настануть наслідки, передбачені статтею 357 ЦПК України.
19 жовтня 2021 року ОСОБА_1 було отримано копію ухвали Київського апеляційного суду від 29 вересня 2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (т. 2 а.с. 31).
Проте, станом на 25 листопада 2021 року апелянт не виконав вимоги, зазначені в ухвалі, та не надіслав на адресу апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Виходячи зі змісту частини другої статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
За обставин, коли позивачем у встановлений судом строк станом на 25 листопада 2021 року не усунуто недолік апеляційної скарги, а саме, суду апеляційної інстанції не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, ЦПК України, -
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 30 червня 2021 року - вважати неподаною та повернути.
Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.
Головуючий В.А. Кравець
Судді О.В. Желепа
О.І. Шкоріна