Ухвала
25 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 752/20280/21
провадження № 22-ц/824/15365/2021
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Кравець В.А. (суддя-доповідач),
суддів - Желепи О.В., Шкоріної О.І.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 16 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» про скасування рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку від 03 грудня 2019 року та визнання недійсним договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 31 січня 2020 року,-
У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку від 03 грудня 2019 року та визнання недійсним договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 31 січня 2020 року.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 16 вересня 2021 року позовну заяву повернуто позивачеві.
Не погоджуючись з указаною ухвалою, 08 жовтня 2021 року позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Матеріали цивільної справи надійшли на запит суду 22 листопада 2021 року та отримані суддею Кравець В.А. 23 листопада 2021 року.
Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Отже, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
Безпосередньо в апеляційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та зазначає, що вказане судове рішення отримано ним не було, зі змістом ухвали ознайомився лише 30 вересня 2021 року випадково з Єдиного державного реєстру судових рішень.
Зважаючи на вказане, а також на відсутність у матеріалах справи доказів отримання позивачем копії оскаржуваної ухвали, суд доходить висновку, що апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду з поважних причин, що є підставою для його поновлення.
ОСОБА_1 , як позивач по справі, звільнений від сплати судового збору на підставі статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів».
Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.
Отже, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана нею апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.
Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -
Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 16 вересня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 16 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» про скасування рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку від 03 грудня 2019 року та визнання недійсним договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 31 січня 2020 року.
Копію ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.
Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий В.А. Кравець
Судді О.В. Желепа
О.І. Шкоріна