25 листопада 2021 року
м. Київ
справа №761/21826/21
провадження №22-з/824/1163/2021
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кравець В.А., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльністі та зобов'язати вчинити дії, -
У червні 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовомпро визнання протиправною бездіяльністі та зобов'язати вчинити дії.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2021 року позовну заяву залишено без розгляду.
Не погоджуючись з указаною ухвалою, 29 жовтня 2021року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху для надання суду документів, що посвідчують повноваження ОСОБА_2., як адвоката, на надання правничої допомоги ОСОБА_1
18 листопада 2021 року апеляційним судом отримано заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення надміру сплаченого судового збору.
З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з апеляційної скаргою апелянтом було надано копію квитанції 3 від 29 жовтня 2021 року про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на суму 2 300 грн. Згідно копії квитанції, платником є ОСОБА_1 .
Розглянувши заяву про повернення надміру сплаченого судового збору, а також дослідивши матеріали цивільної справи, суд доходить висновку, що заява підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Порядок повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Так, відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Зважаючи на те, що відповідно до копії квитанції 3 від 29 жовтня 2021 року платником судового збору за подання апеляційної скарги є ОСОБА_1 , а її представник ОСОБА_2 , який звернувся із заявою про повернення надміру сплаченого судового збору, не надав повноважень на представництво інтересів ОСОБА_1 у суді апеляційної інстанції, подана заява підлягає поверненню.
Роз'яснити заявнику, що повернення цієї заяви не перешкоджає повторному зверненню платника судового збору або його повноважного представника із заявою про повернення надміру сплаченого судового збору.
На підставі наведеного та керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення надміру сплаченого судового збору - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя В.А. Кравець