Ухвала від 25.11.2021 по справі 367/5203/21

справа № 367/5203/21

провадження № 22-ц/824/15596/2021

головуючий у суді І інстанції Карабаза Н.Ф.

УХВАЛА

25 листопада 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

суддів Приходька К.П., Журби С.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського районного суду Київської області від 15 липня 2021 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ірпінського районного суду Київської області від 15 липня 2021 року в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Приходька Андрія Анатолійовича про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись із указаною ухвалою суду ОСОБА_1 12 листопада 2021 року звернувся до суду із апеляційною скаргою.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Таким чином, останній строк оскарження ухвали припадає на 30 липня 2021 року, тому скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

В клопотанні ОСОБА_1 зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали він отримав 28 вересня 2021 року в приміщені суду, про що свідчить розписка (а.с. 21).

Інших доказів, які б свідчили про отримання копії оскаржуваної ухвали скаржником, матеріали справи не містять.

Враховуючи наведене, причини пропуску оскарження ухвали є поважними, тому скаржнику необхідно поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено у порядку та розмірі, встановлених законом.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободтаке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, скаржник має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського районного суду Київської області від 15 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського районного суду Київської області від 15 липня 2021 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційну скаргу та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба

Попередній документ
101381645
Наступний документ
101381647
Інформація про рішення:
№ рішення: 101381646
№ справи: 367/5203/21
Дата рішення: 25.11.2021
Дата публікації: 29.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (28.12.2023)
Дата надходження: 13.07.2021
Предмет позову: про стягнення грошових коштів
Розклад засідань:
29.05.2026 01:44 Ірпінський міський суд Київської області
29.05.2026 01:44 Ірпінський міський суд Київської області
29.05.2026 01:44 Ірпінський міський суд Київської області
29.05.2026 01:44 Ірпінський міський суд Київської області
29.05.2026 01:44 Ірпінський міський суд Київської області
29.05.2026 01:44 Ірпінський міський суд Київської області
29.05.2026 01:44 Ірпінський міський суд Київської області
29.05.2026 01:44 Ірпінський міський суд Київської області
29.05.2026 01:44 Ірпінський міський суд Київської області
24.11.2021 12:20 Ірпінський міський суд Київської області
01.03.2022 09:40 Ірпінський міський суд Київської області
29.09.2022 15:30 Ірпінський міський суд Київської області
06.12.2022 16:20 Ірпінський міський суд Київської області
27.01.2023 10:50 Ірпінський міський суд Київської області
11.07.2023 10:00 Ірпінський міський суд Київської області
07.08.2023 15:55 Ірпінський міський суд Київської області
02.10.2023 14:40 Ірпінський міський суд Київської області
07.11.2023 09:40 Ірпінський міський суд Київської області