Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/15676/21
16 листопада 2021 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 12021100070001862 від 15.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження за № 12021100070001862 від 15.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 15.10.2021 року приблизно о 00 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи біля закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив хуліганство із застосуванням предмету схожого на ніж та спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за наступних обставин.
Так, 15.10.2021, приблизно о 00 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи біля закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, маючи при собі заздалегідь заготовлений предмет, схожий на ніж, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зухвало ігноруючи норми моралі та етики, розв'язав конфлікт з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , в результаті чого ОСОБА_7 спрямував струю аерозольного засобу в обличчя ОСОБА_5 та почав тікати.
В подальшому ОСОБА_5 , перебуваючи біля закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 продовжуючи свої хуліганські дії, наздогнав ОСОБА_7 , тримаючи заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень предмет, схожий на ніж в правій руці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зухвало ігноруючи норми моралі та етики, наніс останньому вказаним предметом приблизно п'ять ударів вказаним предметом в область живота та грудної клітини, після чого обоє впали на асфальт, внаслідок чого ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_7 тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани грудної клітини зліва з формуванням лівостороннього гемопневмоторакса, пошкодження лівого купола діафрагми, колото-різаної рани черевної порожнини з пошкодженням селезінки, непроникаюча колото-різана рана спини.
В цей же час, до ОСОБА_5 та ОСОБА_7 підбіг ОСОБА_6 , для того щоб розняти останніх та відтягнув ОСОБА_5 від ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_5 продовжуючи свої хуліганські дії, тримаючи заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень предмет, схожий на ніж, в правій руці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зухвало ігноруючи норми моралі та етики, наніс ОСОБА_6 вказаним предметом два удари в область живота та грудної клітини, внаслідок чого заподіяв останньому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітини зліва, черевної порожнини з пошкодженням лівого купола діафрагми.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю (хуліганстві), вчиненому із застосуванням іншого предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Після чого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було госпіталізовано до КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для вирішення питань про ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, їх кількість, локалізацію, механізм отримання. Також, важливим питанням, яке необхідно органу досудового слідства встановити, є визначення чиї саме дії спричинили отримані тілесні ушкодження.
Для проведення такої експертизи необхідна медична документація, а саме картка стаціонарного хворого, рентген знімки, їх опис, СКТ, КТ, МРТ та інша медична документація та додатки до неї, що стосується лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказана медична документація та додатки до неї перебувають в КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Медична документація містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Вказана медична документація в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме при проведенні судово-медичної експертизи.
До суду надійшла заява слідчого СВ Подільського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 про розгляд клопотання без його участі, в якій слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, а саме - представник КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання у зв'язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки в клопотанні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання.
Разом з цим, слідчий суддя зазначає, що надання тимчасового доступу до документів працівникам ВКП ІНФОРМАЦІЯ_4 не передбачено діючим КПК України, а відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Отже, слідчий суддя доходить висновку про те, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений самостійно доручити проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій співробітникам відповідного оперативного підрозділу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 159 - 166, 246 - 265, 309 КПК України, суд,
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 12021100070001862 від 15.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.
Надати слідчим у кримінальному провадженні: слідчому СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_8 , т.в.о. начальника відділення СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналів медичної документації: картки стаціонарного хворого, рентген знімки, їх опис, СКТ, КТ, МРТ та інша медична документація та додатки до неї, що стосується лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення на час проведення судово-медичної експертизи.
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її ухвалення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1