Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/16686/21
25 листопада 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву підозрюваного ОСОБА_2 про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання піл вартою відносно ОСОБА_2 ,
Під час розгляду клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 у справі №758/16686/21 від підозрюваного ОСОБА_2 надійшла усна заява про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі у розгляді цього клопотання.
Заявляючи відвід, підозрюваний зазначив, що підставами для відводу прокурора є упередженість, яка проявляється у тому, що він без вироку називає підозрюваного злочинцем, зневажливому ставленні, яке полягає у грубій розмові, некомпетентності.
Слідчий суддя приходить до висновку, що вказану заяву слід залишити без задоволення з огляду на наступне.
Положеннями статті 77 КПК України, встановлено, що прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
При цьому, при розгляді даної заяви про відвід, передбачені положеннями ст.77 КПК України підстави та обставини, за яких прокурор не може брати участь у розгляді клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , відсутні.
Заявлений підозрюваним відвід прокурору є безпідставним та необгрунтованим.
Таким чином, за результатами розгляду даної заяви про відвід, судом не встановлено обставин, які б виключали участь прокурора у розгляді клопотання, а тому заява про відвід прокурора задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 80-81 КПК України, слідчий суддя,
Заяву підозрюваного ОСОБА_2 про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 у справі №758/16686/21 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1