Справа № 2 -54,81/2010 р.
м. Донецьк 23 червня 2010 р.
Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Трінька О.В., при секретарі Кулік Н.Р., за участю представника позивача - Мендруха О.М, відповідачів, представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою
«Державне підприємство «Регіональні єлектричні мережі» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування збитків та зустрічний позов ОСОБА_4 про визнання акту недійсним, стягнення матеріальної і моральної шкоди .
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за не обліковану електроенергію.
Позовні вимоги мотивовані тим, що при перевірці контролерами підприємства позивача електролічильника відповідачів за місцем їх мешкання встановлені порушення «Правил користування електроенергією для населення», а саме самовільне підключення проводів до електролінії енергопостачальника минувши розрахунковий прилад обліку електроенергії (безучетная розетка в передпокої). За результатами перевірки складено акт № 19395 від 4 січня 2008 р. сума не облікованої відповідачем електроенергії складає 2973 грн. 28 коп.(33,44 х 365 днів х 0,2436 грн), яка підлягає стягненню з відповідачів. Крім того позивач просить стягнути з відповідачів витрати пов'язані зі сплатою інформаційно-технічним забезпеченням процесу у сумі 250 грн.
В судовому засіданні представник позивача Мендрух О.М. підтвердив позовні вимоги його доводи та обґрунтування, наполягає на задоволенні позову в повному обсязі. Зустрічний позов про визнання акту недійсним, стягнення матеріальної та моральної шкоди не визнав, так як вказаний Акт складений без порушень та згідно з діючим законодавством.
Відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_5 в судовому засідання позов не визнали. ОСОБА_7 звернулась до суду з зустрічним позовом про визнання акту недійсним, стягнення матеріальної і моральної шкоди, з тих підстав що, на момент перевірки відповідач ОСОБА_6, як власник квартири та «споживач» при проведенні перевірки була відсутня. Проте, її донька - відповідач ОСОБА_5, яка знаходилась вдома з двома дітьми, згоди на обстеження квартири не давала. Не зважаючи на це, працівники ДП «РЕМ»без дозволу увійшли у квартиру
та встановили, нібито самовільне підключення приладів до електричної лінії енергопостачальника обминаючи прилад обліку електричної енергії. В акті перевірки від 04.01.2008 року не вказано, які порушення правил користування електричною енергією допущені споживачем. Складений акт відповідачі не підписували. Просить визнати дії представників ВАТ «Укренерговугілля» незаконними, акт № 19395 від 04.01.2008 року про порушення «Правил користування електричною енергією для населення» визнати недійсним, суму штрафу у розмірі 2973,28 грн. списати. Стягнути з позивача моральну шкоду у розмірі 2945 грн. та матеріальну шкоду у розмірі 500 грн. і судові витрати покласти на позивача.
Представник відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги свого довірителя, наполягає на їх задоволенні. Позовні вимоги «Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» не визнав.
Залухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, відповідачів, представника відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов «Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування збитків підлягає задоволенню, а в зустрічному позові ОСОБА_4 про визнання акту недійсним, стягнення матеріальної і моральної шкоди необхідно відмовити з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 в Петровському районі м. Донецька та абонентом ДП «Регіональні електричні мережі» та користуються послугами позивача.
Відповідно до п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку, вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушенням, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.
Згідно з п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.
У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.
На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.
Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.
Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.
Як вбачається з матеріалів справи, при перевірці дотримання вимог ЗУ «Про електроенергетику», «Правил користування електроенергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, у відповідача виявлено порушення вимог діючого законодавства України, про що було складено відповідний акт.
В судовому засіданні встановлено, 4.01.2008 р. при проведенні перевірки додержання вимог ЗУ «Про Електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення робітниками позивача встановлені порушення, а саме самовільне підключення проводів до електролінії енергопостачальника минувши розрахунковий прилад обліку електроенергії (безоблікова розетка в передпокої) на підставі чого складено Акт № 19395 від 4 січня 2008 р., згідно якому нарахована сума не облікованої електроенергії в розмірі 2973 грн. 28 коп.(33,44 х 365 днів х 0,2436 грн.) ( а.с. 8).
Визнаючи доведеними позовні вимоги, суд виходить з наступного.
Щодо вказаного акту в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що працює контролером ДФ ДП «Регіональні електричні мережі». При перевірці дотримання вимог діючого законодавства, у відповідача було виявлено порушення, про що було складено відповідний Акт № 19395 від 04.01.2008 р., відповідно до якого порушення полягало у самовільному підключенні проводів до електролінії енергопостачальника минувши розрахунковий прилад обліку електроенергії (безоблікова розетка в передпокої).
Свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10 дали суду аналогічні пояснення.
Згідно з ч. 1 ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
У відповідності зі ст. 527 ЦК України, в разі невиконання чи неналежного виконання зобов'язань боржником він зобов'язаний відшкодувати кредитору шкоду, що є підставою для стягнення суми заборгованості з відповідачів згідно акту, та відмові у зустрічному позові Ілліних
Таким чином з власника ОСОБА_4 та відповідача ОСОБА_5, які є споживачем електроенергії, про що укладено договір з позивачем, на користь позивача слід стягнути 2973 грн. 28 коп. (365 дні х 0,2436 грн. х 33,44) суму безобліково використаної електричної енергії з розрахунку за 12 календарних місяців.
Згідно ст. 79,88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про держмито» солідарно з ОСОБА_11, ОСОБА_5 на користь позивача необхідно стягнути витрати пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням процесу у сумі 250 грн., а також 51 грн. - судовий збір на корись держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 88, 213-215 ЦПК України, Закону України "Про електроенергетику". Правилами користування електроенергією для населення", затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р., суд, -
Позов «Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь «Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»:
2973,28 грн. - заподіяні збитки;
250 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи,
Всього 3223,28 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 51 грн. - судового збору на користь держави на р/р 33110336700010 місцевого бюджету Петровського району м. Донецька, МФО 834016, ЕДРПОУ 34687127.
У зустрічному позові ОСОБА_4 про визнання акту недійсним, стягнення матеріальної і моральної шкоди - відмовити.
Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до Петровського районного суду м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя : О.В.Трінька