-1-
Справа № 2-4014/2010 р.
м. Донецьк 18 червня 2010 р.
Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Мірошниченко В.В., при секретарі Булуєвій С.В., за участю сторін, розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до виконкому Петровської районної у м. Донецьку ради про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом,-
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом.
Позовні вимоги мотивовані тим, що батькові позивачки - ОСОБА_2, на підставі договору на право будівництва будинку і безстрокового користування земельною ділянкою від 14 липня 1950 року, належало домоволодіння № АДРЕСА_1 При житті батько позивачки на вказаній земельній ділянці збудував гаражі літ. «Е», «Л», але своєчасно не оформив на них технічні документи. ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_2 помер, не залишивши заповіту. Після його смерті залишилося спадкове майно в вигляді вказаного домоволодіння. Спадкоємцями першої черги після його смерті є ОСОБА_3 /дружина померлого/ та позивачка - ОСОБА_1 /донька померлого/, які фактично прийняли спадщину після смерті чоловіка та батька, оскільки залишилися мешкати в будинку, користувалися всім його майном, що залишилося після його смерті. ІНФОРМАЦІЯ_2 р. померла мати позивачки - ОСОБА_3 При житті мати заповіту не залишила, тому спадкоємцем першої черги по закону після її смерті є позивачка /донька померлої/. При зверненні позивачки до нотаріальної контори їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право власності на домоволодіння, оскільки не були оформлені належним чином технічні документи на будинок. В теперішній час, відповідно до технічного висновку ДП «Експертно-технічного центру» ПП «Інноваційна науково-технічна експертна компанія», домоволодіння прийняте до експлуатації, тому позивачка просить суд визнати за нею право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.
В попередньому судовому засіданні позивачка підтвердила свої вимоги, наполягає на їх задоволенні в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи в попередньому судовому засіданні.
Представник відповідача - виконком Петровської районної у м. Донецьку ради, позов визнала, проти розгляду справи в попередньому судовому засіданні не заперечує.
Заслухавши в судовому пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
-2-
Наданими позивачкою документами встановлено, що ОСОБА_2, на підставі договору на право будівництва будинку і безстрокового користування земельною ділянкою від 14 липня 1950 року, належало домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається з: житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 55,6 кв.м., жилою - 27,0 кв.м., прибудов літ. «а», «а2», «а4», крильця літ. «а3», літньої кухні літ. «В», прибудови до літньої кухні літ. «в», льохи літ. «Д», сараїв літ. «Б», «З», «И», зливної ями літ. «С», гаражів літ. «Е», «Л», навісів літ. «П», «Р», убиральні літ. «Ж», душа літ. «О», трубопроводу, огородження № 1-3, тротуару 1, 11.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер, після смерті якого відкрилося спадкове майно у вигляді вказаного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1
При житті ОСОБА_2 заповіту не склав, тому згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадщину визначається в порядку спадкування за законом.
Після смерті ОСОБА_2 спадкоємцями першої черги у відповідності зі ст. 1261 ЦК України, є ОСОБА_3 /дружина померлого/ та позивачка /донька померлого/, які відповідно до ст. 1268 ЦК України, фактично прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2, залишившись проживати в цьому домоволодінні, але нотаріально спадщину не оформили.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3, не залишивши заповіту. Після її смерті відкрилася спадщина в вигляді вказаного домоволодіння. Спадкоємцем першої черги по закону є позивачка /донька померлої/, яка фактично прийняла спадкове майно, залишившись проживати в цьому будинку.
При житті батьком позивачки, за власні кошти на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 були самовільно зведені гаражі літ. «Е», «Л», але в БТІ зареєстровані не були.
Згідно технічного висновку від 10 червня 2010 р., складеного ДП «Експертно-технічного центру» ПП «Інноваційна науково-технічна експертна компанія» зроблені висновки, що конструкції гаражів літ. «Е», «Л» відповідають вимогам діючої нормативно-технічної документації в галузі архітектурного проектування та можуть експлуатуватися по своєму функціональному призначенню.
З наведених підстав, суд вважає за необхідне визнати за позивачкою право власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1223, 1261, 1268, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до виконкому Петровської районної у м. Донецьку ради про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається з: житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 55,6 кв.м., жилою - 27,0 кв.м., прибудов літ. «а», «а2», «а4», крильця літ. «а3», літньої кухні літ. «В», прибудови до літньої кухні літ. «в», льохи літ.
-3-
«Д», сараїв літ. «Б», «З», «И», зливної ями літ. «С», гаражів літ. «Е», «Л», навісів літ. «П», «Р», убиральні літ. «Ж», душа літ. «О», трубопроводу, огородження № 1-3, тротуару 1, 11, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: В.В. Мірошниченко.