36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
10.03.2010 № 204/9-16
Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали
за позовом суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, с.Гожули
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Плодоопт", м.Полтава
2. Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м.Полтава
3. Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3, м.Полтава
4. Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4, м.Полтава
5. Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_5, м.Полтава
6. Приватного підприємства "Оптима плюс", м.Полтава
7. Приватного підприємства "Клімат", м.Полтава
8. КП Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", м.Полтава
про виділення у натурі частки з майна у спільній частковій власності, визнання права власності, зобов'язання вчинити дії
Позовна заява не відповідає вимогам ГПК України щодо подачі позовів, а саме:
- не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі;
Так, суд звертає увагу позивача на те, що згідно постанови Верховного Суду України від 25.12.2007р. №8/219-07 викладено правову позицію, за якою державне мито з позовної заяви про визнання права власності визначається з урахуванням вартості спірного майна та з огляду на приписи пунктів 29 і 30 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. №15.
Таким чином, сума державного мита за подання позову про визнання права власності на нерухоме майно повинна становити 1% від вартості вказаного майна, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (див. Декрет КМУ "Про державне мито").
Натомість позивачем до позовної заяви додано меморіальний орден №171 від 04.03.2010р., який свідчить про сплату ним 85 грн. держмита за подачу даної позовної заяви.
- не подано належних доказів направлення відповідачам копій позовної заяви з додатками;
Згідно ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Позивачем подано незасвідчені копії поштових квитанцій у підтвердження направлення копій позовної заяви з додатками відповідачам, що суперечить викладеному вище.
- позивачем порушено правила поєднання вимог та поєднано у одній позовній заяві кілька вимог до різних відповідачів, сумісний розгляд яких неможливий, оскільки їх належить розглядати у порядку різного судочинства. Так, позивач просить виділити у натурі частку з майна, що є у спільній власності, визнати за ним право власності та зобов'язати КП Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" провести державну реєстрації права власності. Остання вимога підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства з наступних підстав:
Згідно ст.12 ГПК України, господарським судам підвідомчі зазначені у цій статті справи, крім, зокрема, інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів.
Згідно п. 1 ч.1 ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
За змістом п.1 ст. З КАС України, справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Відносини, пов'язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно всіх форм власності, їх обмежень та правочинів щодо нерухомості регулюються нормами Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", що визначено ст.1 цього Закону.
Відповідно до п.1 ст.4 Закону, обов'язковій державній реєстрації підлягають речові права на нерухоме майно, що знаходиться на території України, фізичних та юридичних осіб, держави, територіальних громад, іноземців та осіб без громадянства, іноземних юридичних осіб, міжнародних організацій, іноземних держав, зокрема, право власності на нерухоме майно.
В силу п.4 ст.5 Закону, державна реєстрація прав проводиться місцевими органами державної реєстрації прав виключно за місцем знаходження нерухомого майна, а саме: в містах Києві та Севастополі, місті обласного підпорядкування, районі.
Місцевими органами державної реєстрації, у відповідності з ст.7 Закону, є відділення державної госпрозрахункової юридичної особи з консолідованим балансом (центру державного земельного кадастру).
У відповідності з п.5 Прикінцевих положень зазначеного закону, до створення єдиної системи органів реєстрації прав, а також до формування Державного реєстру прав у складі державного земельного кадастру реєстрація об'єктів нерухомості проводиться комунальними підприємствами бюро технічної інвентаризації. Повноваження бюро технічної інвентаризації щодо реєстрації прав власності на нерухоме майно на час звернення позивача щодо здійснення реєстрації також визначені п.1.3 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, що затверджене наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002р. №7/5 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 18.02.2002р. за №157/6445).
Таким чином, відповідач-8 у даному випадку виконує делеговані йому виконавчим органом місцевого самоврядування повноваження щодо реєстрації прав власності на нерухоме майно, і у цьому випадку є суб'єктом владних повноважень у розумінні п.7 ст.3 КАС України.
Згідно ст.58 ГПК України, не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.
Враховуючи викладене та керуючись ст.58, п.п.4,5,6 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути позивачу.
Додаток: позовна заява та додані до неї матеріали.
Суддя Тимощенко О.М.