36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
"10" березня 2010 р. № 196/9-19
Суддя Безрук Т. М.., розглянувши матеріали
за позовною заявою Статутного територіально-галузевого об"єднання Південна залізниця, м.Харків, вул.Червоноармійська,7, в особі Полтавського будівельно-монтажного експлуатаційного управління, 36030, м.Полтава, вул.Красноградське шосе, 3
до Виконавчого комітету Полтавської міської ради, 36000, м.Полтава, вул.Жовтнева,36 про надання адреси нежитловій будівлі
встановив:
До позовної заяви не подано належних доказів сплати державного мита та належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідно до п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.1993р. №15, документ про сплату державного мита подається до суду в оригіналі.
За змістом ст.47-1, п.3-1 ст.57, п.10 ст.63 ГПК України, постанови Кабінету Міністрів України "Про визначення розміру витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу" від 29.03.2002р. № 411, до позовної заяви необхідно додавати оригінали документів, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
До позовної заяви додано копію платіжного доручення №544 від 02.03.2010р. про сплату державного мита та копію платіжного доручення №545 від 02.03.2010р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що суперечить вимогам законодавства.
Відповідно до ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін не має.
Додана до позову ксерокопія поштової квитанції не може бути належним доказом направлення позовної заяви, оскільки дана копія не посвідчена належним чином відповдіно до ст. 36 ГПК України.
Відповідно до п.5 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити законодавство, на підставі якого подається позов. В наданій позовній заяві відсутнє посилання на будь-які правові норми, за якими відповідач зобов"язаний вчинити дії по присвоєнню адреси, та які є підставою позовних вимог. Також, у позові не обгрунтовано підстав звернення саме до господарського суду, що даний спір носить господарський характер, а не адміністративний.
Зазначене є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до ст. 63 ГПК України.
Згідно з ч.3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п.4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток (на адресу позивача): позовна заява (вх. № 752 від 05.03.2010 р.) та додані до неї документи, у тому числі копія платіжного доручення №544 від 02.03.2010р. про сплату державного мита та копія платіжного доручення №545 від 02.03.2010р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, копія поштової квитанції.
Суддя Безрук Т. М.