"23" червня 2010 р.Справа № 11/162/09
м.Миколаїв
За позовом: 1. ОСОБА_1
(54025, АДРЕСА_1)
2. ОСОБА_2
(54000, АДРЕСА_2)
до 1 відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноконтракт»
(54055, м.Миколаїв, пр.Леніна, 101)
до 2 відповідача: Виконавчого комітету Миколаївської міської ради
(54027, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 20)
про: визнання недійсним рішення загальних зборів
Суддя Василяка К.Л.
від 1.позивача: ОСОБА_3, дов. б/н від 12.03.2009р.
від 2 позивача:
від 1 відповідача:
від 2 відповідача:
СУТЬ СПОРУ: визнання недійсним рішення загальних зборів
Представники позивача-2 та відповідачів в судове засідання не з'явились, причин неявки не повідомили. Як вбачається з матеріалів справи, позивач-2 та відповідачі були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, однак не скористались своїм процесуальним правом участі в судовому засіданні.
Представником позивача-1 заявлено клопотання про призначення технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання на предмет відповідності відбитку печатки на протоколі загальних зборів №5 від 29.11.2008р. оригінальному відбитку печатки підприємства. В судовому засіданні представником позивача-1 було надано суду оригінал спірного протоколу для надання експерту.
Заслухавши представника позивача-1, вивчивши матеріали справи, з метою роз'яснення питань, що виникли при вирішення спору і потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі судову технічну експертизу.
Керуючись ст.41, п.1 ч.2 ст.79, ст.86 ГПК України, суд -
1. Призначити по справі судову технічну експертизу, проведення якої доручити Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (54001, м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, 27).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку
1. На розгляд судового експерта поставити наступне питання:
- Чи був відбиток печатки ТОВ «Техноконтракт»нанесений на протокол №5 від 29.11.2008р. із застосуванням технічних засобів (приладів, пристроїв)?
3. Зобов'язати ТОВ «Техноконтракт» надати експерту печатку товариства.
4. Перелік питань не є вичерпним і може бути уточнений судом під час проведення експертизи.
5. Зобов'язати сторони надати на вимогу експерта необхідні для проведення експертизи матеріали.
6. Попередити сторони про те, що за ухилення від вчинення дій, покладених на нього господарським судом, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд має право стягнути з відповідача в доход державного бюджету штраф до 1700 грн.
7. Експерту направити матеріали справи 11/162/09.
8. Витрати на проведення експертизи покласти на 1 позивача -ОСОБА_1
9. Провадження у справі зупинити.
Суддя