Ухвала від 24.06.2010 по справі 12/02-31

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

24.06.10 Справа№ 12/02-31

ної заяви за позовом: Прокурора м. Червонограда Львівської області в інтересах держави в особі Соснівської міської ради, м. Соснівка, Львівська область,

до відповідача: Фізичної особи -суб»єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Соснівка, Львівська область,

про стягнення заборгованості за договором в сумі 865,01 грн. та розірвання договору оренди нежитлового приміщення.

При підготовці до розгляду позовної заяви Прокурора м. Червонограда Львівської області поданої в інтересах держави в особі Соснівської міської ради до Фізичної особи -суб»єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором в сумі 865,01 грн. та розірвання договору оренди нежитлового приміщення, встановлено, що вона підлягає поверненню з наступних підстав:

Згідно з п. 6 ст. 63 ГПК України - позовна заява та додані до неї документи повертаються без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно з «Правилами надання послуг поштового зв'язку», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.02р. № 1155 належним доказом направлення саме копії позовної заяви стороні у справі є бланк опису вкладення, який згідно ч. 2 п. 78 Правил заповнюється відправником в 2-х примірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення є оригінали документів, а в даному випадку, оригінал фіскального чеку та бланк опису вкладення.

Однак, позивачем долучена до позовної заяви копія квитанції № 76/8019300967940 належним чином не завірена, не може вважатися належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви та долучених до неї документів.

Згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України - письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Однак, Позивачем до позовної заяви долучено не завіренні копії документів.

Отже, позовну заяву та додані до неї документи слід повернути без розгляду для усунення недоліків.

Одночасно, суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 57, п.6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Прокурора м. Червонограда Львівської області в інтересах держави в особі Соснівської міської ради до Фізичної особи -суб»єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором в сумі 865,01 грн. та розірвання договору оренди нежитлового приміщення - повернути без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 14 аркушах та поштовий конверт.

Суддя

Попередній документ
10136769
Наступний документ
10136771
Інформація про рішення:
№ рішення: 10136770
№ справи: 12/02-31
Дата рішення: 24.06.2010
Дата публікації: 18.10.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: