Справа № 159/5310/21
Провадження № 2-с/159/38/21
09 листопада 2021 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Волкова Ю.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ковельським міськрайонним судом Волинської області 25 жовтня 2021 року у справі № 159/5310/21 за заявою ПТМ «Ковельтепло» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у сумі 14511,78 грн, 227 грн судового збору,
встановила:
ОСОБА_1 05 листопада 2021 року звернулась із вказаною заявою, яка мотивована тим, що про судовий наказ їй стало відомо з ЄДР судових рішень 28.10.2021 року. Зазначає, що:
- через органи ДВС уже стягнуто значну частину заявленої заборгованості;
- сума боргу вказана в заяві є некоректною, оскільки при її розрахунку не взято до уваги суму уже стягнутої заборгованості;
- ціна за послуги ПТМ «Ковельтепло» є завищеною, так як ПТМ «Ковельтепло» включає в ціну свої втрати. А ці втрати складають 30-38% від заявленої суми. ОСОБА_1 як споживач послуг не зобов'язана оплачувати втрати, які несе ПТМ «Ковельтепло».
Відповідно до частини першої, пункту 3 частини п'ятої статті 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Про судовий наказ ОСОБА_1 стало відомо 28 жовтня 2021 року, а заяву про його скасування подано 05 листопада 2021 року, тобто в межах встановленого п'ятнадцятиденного строку.
Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно із частиною першою статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Оцінивши викладені заявником обставини, вивчивши матеріали справи наказного провадження №159/5310/21 установлено, що вимоги заявника ПТМ «Ковельтепло» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги у сумі 14511,78 грн підлягають розгляду у позовному провадженні, оскільки між сторонами наявні спірні правовідносини, обставини у яких підлягають доказуванню (між сторонами існує спір про право).
Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу.
Керуючись статтями 170, 171, 258-261 ЦПК України, суддя
постановила:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий Ковельським міськрайонним судом Волинської області 25 жовтня 2021 року у справі № 159/5310/21 за заявою ПТМ «Ковельтепло» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги у сумі 14511 грн 78 коп, 227 грн судового збору.
Роз'яснити ПТМ «Ковельтепло» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Ковельського
міськрайонного суду
Волинської області Ю.Ф. Волкова