Справа № 157/1730/20
Провадження №1-кп/157/47/21
25 листопада 2021 рокумісто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020035090000150 від 6 грудня 2020 року, про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Сарайкурган Каттакурганського району Самаркандської області Республіки Узбекистан, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
Захисник ОСОБА_6 , який, згідно з дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі у кримінальному провадженні від 2 листопада 2021 року, призначений для надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_4 надіслав до суду 25 листопада 2021 року о 9 год. 23 хв. заяву про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. В обґрунтування клопотання зазначає, що не має можливості з'явитися безпосередньо до приміщення Камінь-Каширського районного суду Волинської області для участі кримінальному провадженні у зв'язку з зайнятістю в іншому кримінальному провадженні, розгляд якого має відбутися о 14 год. у приміщенні Волинського апеляційного суду.
Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілого, які не заперечили щодо участі захисника ОСОБА_6 у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, суд дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
Забезпечити участь захисника ОСОБА_6 у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України, тобто на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду кримінального провадження по суті.
Головуючий: ОСОБА_1