Ухвала від 25.11.2021 по справі 490/1911/21

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 листопада 2021 р.м.ОдесаСправа № 490/1911/21

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Шляхтицького О.І.,

суддів: Семенюка Г.В., Домусчі С.Д.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача - адвоката Балабан О.І. про розгляд в режимі відеоконференції справи за апеляційною скаргою Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради на рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 05.07.2021 по справі № 490/1911/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся з вищевказаним адміністративним позовом.

Центральний районний суд м.Миколаєва рішенням від 05.07.2021 позов задовольнив.

Не погоджуючись з даним рішенням суду Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративногро суду від 29.10.2021 справу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 10 на 16.11.21 р. о 12:00 .

16.11.2021 у судовому засіданні оголошено перерву на 30.11.2021 , у зв'язку із клопотанням позивача про надання часу для написання відзиву на апеляційну скаргу.

22.11.2021 до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Балабан О.І. про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість участі ОСОБА_1 у судовому засіданні, яке призначене на 30 листопада 2021 року о 13:000 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Заводського районного суду м.Миколаєва (54020, м. Миколаїв, вул. Радісна, 3).

Керуючись статтею 195 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Доручити Заводському районному суду м.Миколаєва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 30 листопада 2021 року, 13:00 год.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та Заводському районному суду м.Миколаєва .

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Шляхтицький О.І.

Судді Семенюк Г.В. Домусчі С.Д.

Попередній документ
101366853
Наступний документ
101366855
Інформація про рішення:
№ рішення: 101366854
№ справи: 490/1911/21
Дата рішення: 25.11.2021
Дата публікації: 29.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (27.01.2022)
Дата надходження: 14.01.2022
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування постанови
Розклад засідань:
05.07.2021 11:20 Центральний районний суд м. Миколаєва
16.11.2021 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУДЕНКО ОЛЬГА АНДРІЇВНА
ТАЦІЙ Л В
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І
суддя-доповідач:
ГУДЕНКО ОЛЬГА АНДРІЇВНА
ТАЦІЙ Л В
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І
відповідач:
Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради
відповідач (боржник):
Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради
заінтересована особа:
Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради
заявник:
Мудриченко Володимир Володимирович
заявник апеляційної інстанції:
Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради
заявник касаційної інстанції:
Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради
суддя-учасник колегії:
ДОМУСЧІ С Д
МОРОЗ Л Л
СЕМЕНЮК Г В
СТРЕЛЕЦЬ Т Г