Ухвала від 25.11.2021 по справі 400/462/21

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 листопада 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/462/21

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шляхтицького О.І.

суддів: Домусчі С.Д. , Семенюка Г.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської митниці на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.09.2021 по справі № 400/462/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОНТ ЛТД" до Київської митниці Державної митної служби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів,

ВСТАНОВИВ:

П'ятий апеляційий адміністративний суд ухвалою від 29.10.2021 апеляційну скаргу Київської митниці на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.09.2021 по справі № 400/462/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОНТ ЛТД" до Київської митниці Державної митної служби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів залишив без руху. Надав строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно поштового повідомлення Київська митниця отримала зазначену ухвалу 08.11.2021.

22.11.2021 до суду надійшло клопотання Київської митниці про продовження строку для усунення недоліків, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити його, встановивши новий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - десять днів з моменту отримання цієї ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Київської митниці про продовження строку для усунення недоліків - задовольнити.

Продовжити Київській митниці строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги у строк протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Роз'яснити Київській митниці , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Шляхтицький О.І.

Судді Семенюк Г.В. Домусчі С.Д.

Попередній документ
101366843
Наступний документ
101366845
Інформація про рішення:
№ рішення: 101366844
№ справи: 400/462/21
Дата рішення: 25.11.2021
Дата публікації: 29.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо; визначення митної вартості товару
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.07.2022)
Дата надходження: 22.07.2022
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування рішень
Розклад засідань:
16.01.2026 23:53 П'ятий апеляційний адміністративний суд
16.01.2026 23:53 П'ятий апеляційний адміністративний суд
16.01.2026 23:53 П'ятий апеляційний адміністративний суд
25.02.2021 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
18.03.2021 12:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
13.04.2021 15:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
18.05.2021 11:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
22.02.2022 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
22.03.2022 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАСІЧНИК С С
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І
суддя-доповідач:
ПАСІЧНИК С С
ПТИЧКІНА В В
ПТИЧКІНА В В
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І
відповідач (боржник):
Київська митниця
Київська митниця Державної митної служби
заявник апеляційної інстанції:
Київська митниця
заявник касаційної інстанції:
Київська митниця
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Київська митниця
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕОНТ ЛТД"
представник відповідача:
Нівакшонова Наталія Вікторівна
представник позивача:
адвокат Лігінович Наталя Степанівна
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВА І А
ДОМУСЧІ С Д
ОЛЕНДЕР І Я
СЕМЕНЮК Г В