Ухвала від 23.11.2021 по справі 160/7351/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 листопада 2021 року м. Дніпросправа № 160/7351/21

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),

суддів: Шлай А.В., Кругового О.О.,

за участю секретаря судового засідання: Іотової А.О.,

за участю секретаря судового засідання: Іотової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 160/7351/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 липня 2021 року

по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управляння патрульної поліції в Дніпропетровській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 липня 2021 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управляння патрульної поліції в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд даної справи призначено у відкрите судове засідання в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду на 23 листопада 2021 року о 14 год. 00 хв.

22 листопада 2021 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Дніпровського апеляційного суду, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Героїв Підпільників, 31.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач ОСОБА_1 посилається на виклик його представника - адвоката Артеменко О.В. до ГСУ НП України для проведення слідчих дій.

Приписами частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням територіальної віддаленості місцезнаходження суду апеляційної інстанції від позивача та його представника, а також запровадженого на всій території України карантину, через спалах гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 2 статті 321 Кодексу адміністративного судочинства України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 195, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 160/7351/21 - задовольнити.

Доручити Дніпровського апеляційного суду, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Героїв Підпільників, 31, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції справи № 160/7351/21 за участю позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Артеменко О.В. на 22 грудня 2021 року о 14 год. 00 хв. та забезпечити участь секретаря судового засідання для перевірки повноважень сторін.

Копію даної ухвали направити заявнику та Дніпровському апеляційному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

Попередній документ
101366654
Наступний документ
101366656
Інформація про рішення:
№ рішення: 101366655
№ справи: 160/7351/21
Дата рішення: 23.11.2021
Дата публікації: 29.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (16.09.2021)
Дата надходження: 16.09.2021
Предмет позову: визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
01.06.2021 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
29.06.2021 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
20.07.2021 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.07.2021 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
16.11.2021 14:30 Третій апеляційний адміністративний суд
23.11.2021 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
22.12.2021 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд