Ухвала від 18.11.2021 по справі 160/549/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 листопада 2021 року м. Дніпросправа № 160/549/21

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,

при секретарі: Новошицькій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.08.2021 року (суддя Турова О.М., м Дніпро, повний текст рішення виготовлено 13.08.2021 року) у адміністративній справі №160/549/21 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення, суд -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до суду з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області (далі по тексту - відповідач), в якому, з урахуванням змінених позовних вимог, просив визнати протиправним та скасувати рішення дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області від 17.12.2020 року про притягнення його до дисциплінарної відповідальності.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.08.2021 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

З рішенням суду першої інстанції не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.09.2021 року відкрито апеляційне провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для винесення дисциплінарною палатою Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області рішення від 17.12.2020 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 було те, що до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області 14.07.2020 року надійшла скарга ОСОБА_2 про грубе порушення Правил адвокатської етики адвокатом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 газетою «Лица» опубліковано на офіційному сайті газети за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 статтю із заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_3», автором якої зазначено адвоката ОСОБА_1 , в якій адвокат ОСОБА_1 розповсюдив інформацію особистого характеру відносно прокурора ОСОБА_2 , конфіденційність якої охороняється законом.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи вище викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати роздруковану копію статті із заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_3», завірену належним чином, опубліковану ІНФОРМАЦІЯ_2 газетою «Лица» на офіційному сайті газети за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1, а, також інформацію хто був автором цієї статті, чи укладався договір про публікацію цієї статті та з ким, хто редагував статтю із заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_3».

Керуючись ч.4 ст.9 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати газету «Лица» Громадської організації «Люстраційна Антикорупційна рада Придніпров'я» (49081, м. Дніпро, вул. Каруни, буд.3) надати до Третього апеляційного адміністративного суду до 27.01.2022 року докази та інформацію:

- роздруковану копію статті із заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_3», завірену належним чином, опубліковану ІНФОРМАЦІЯ_2 газетою «Лица» на офіційному сайті газети за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1;

-хто був автором статті із заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_3», опублікованої ІНФОРМАЦІЯ_2 газетою «Лица» на офіційному сайті газети за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1;

- чи укладався договір про публікацію статті із заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_3», опублікованої ІНФОРМАЦІЯ_2 газетою «Лица» на офіційному сайті газети за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1, якщо укладався то з ким, надати копію договору;

- хто редагував статтю із заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_3», опубліковану ІНФОРМАЦІЯ_2 газетою «Лица» на офіційному сайті газети за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1.

У зв'язку з витребуванням доказів розгляд справи відкласти на 27.01.2022 року на 11.00 год.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова

Попередній документ
101366515
Наступний документ
101366517
Інформація про рішення:
№ рішення: 101366516
№ справи: 160/549/21
Дата рішення: 18.11.2021
Дата публікації: 26.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу забезпечення функціонування органів прокуратури, адвокатури, нотаріату та юстиції (крім категорій 107000000), зокрема у сфері; адвокатури
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (15.12.2021)
Дата надходження: 15.12.2021
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
25.11.2025 03:06 Третій апеляційний адміністративний суд
25.11.2025 03:06 Третій апеляційний адміністративний суд
25.11.2025 03:06 Третій апеляційний адміністративний суд
25.11.2025 03:06 Третій апеляційний адміністративний суд
25.11.2025 03:06 Третій апеляційний адміністративний суд
25.11.2025 03:06 Третій апеляційний адміністративний суд
16.02.2021 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
07.04.2021 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.05.2021 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.05.2021 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
30.06.2021 16:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
13.07.2021 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
20.07.2021 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
28.07.2021 09:40 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
04.08.2021 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
10.08.2021 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.08.2021 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
18.11.2021 10:40 Третій апеляційний адміністративний суд
18.11.2021 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
27.01.2022 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
03.03.2022 12:30 Третій апеляційний адміністративний суд