25 листопада 2021 р.Справа № 440/2817/20
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:
Головуючого судді: Курило Л.В.,
Суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О. ,
розглянувши клопотання Приватного підприємства "Монолітбудсервіс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Монолітбудсервіс" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.06.2021 по справі № 440/2817/20
за позовом Приватного підприємства "Монолітбудсервіс"
до Управління Держпраці у Полтавській області
про визнання незаконним та скасування припису,
У провадженні Другого апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Монолітбудсервіс" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.06.2021 по справі № 440/2817/20 за позовом Приватного підприємства "Монолітбудсервіс" до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання незаконним та скасування припису.
Розгляд вказаної адміністративної справи призначено на 16.12.2021року о 10:10 год.
24.11.2021 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Приватного підприємства "Монолітбудсервіс" про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити, зокрема, Автозаводському районному суду м. Кременчука.
Колегія суддів вважає можливим задовольнити клопотання позивача, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. ч. 6,8,9 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи віддаленість суду апеляційної інстанції від місцезнаходження позивача та його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення права позивача на судовий захист, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити, доручивши Автозаводському районному суду м. Кременчука (39600, м.Кременчук, вул.Першотравнева, 29/5) проведення відеоконференції за участю у відповідному судовому засіданні представника позивача.
Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Приватного підприємства "Монолітбудсервіс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 440/2817/20 - задовольнити.
Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Монолітбудсервіс" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.06.2021 по справі № 440/2817/20 за позовом Приватного підприємства "Монолітбудсервіс" до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання незаконним та скасування припису, в якій братиме участь представник Приватного підприємства "Монолітбудсервіс" призначити на 16.12.2021 о 10:10.
У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Автозаводському районному суду м. Кременчука, який зобов'язаний організувати її виконання, та представнику Приватного підприємства "Монолітбудсервіс".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Курило Л.В.
Судді Рєзнікова С.С. Бегунц А.О.