ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
24 листопада 2021 року м. Київ № 640/16805/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шевченко Н. М., розглянувши за правилами загального позовного провадження в письмовому порядку адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічне підприємство «Вікторія» про стягнення податкового боргу,
Головне управління ДПС в Одеській області (позивач, ГУ ДПС в Одеській області) звернулось до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічне підприємство «Вікторія» (відповідач, ТОВ «Екологічне підприємство «Вікторія»), в якому просить:
- стягнути з ТОВ «Екологічне підприємство «Вікторія» податковий борг в сумі 658 904,45 грн з рахунків у банках, що обслуговують такого платника.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив про наявність податкового боргу, що виник у зв'язку з несплатою відповідачем сум самостійно нарахованих та задекларованих податкових зобов'язань.
Станом на дату ухвалення даного рішення, жодної заяви по суті справи відповідачем не надано, поштове відправлення з ухвалою про відкриття провадження, направлене за зареєстрованим місцезнаходженням, повернулось за відсутністю адресата, що не перешкоджає розгляду справи по суті.
Вивчивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
За приписами ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Частинами 1- 2 ст. 7 КАС України встановлено, що суд вирішує справи відповідно до Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, у межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією та законами України.
Відповідно до пп. 20.1.34 п. 21.1 ст. 21 ПК України, Контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
Згідно з п. 46.1 ст. 46 ПК України податкова декларація, розрахунок, звіт (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючим органам у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата грошового зобов'язання, у тому числі податкового зобов'язання або відображаються обсяги операції (операцій), доходів (прибутків), щодо яких податковим та митним законодавством передбачено звільнення платника податку від обов'язку нарахування і сплати податку і збору, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку, а також суми нарахованого єдиного внеску.
За змістом п. п. 49.1, 49.1 ст. 49 ПК України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків.
Платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період, в якому виникають об'єкти оподаткування, або у разі наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є. Цей абзац застосовується до всіх платників податків, в тому числі платників, які перебувають на спрощеній системі оподаткування обліку та звітності.
Крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою (п. 54.1 ст. 54 ПК України).
Таким чином, визначена платником податків самостійно сума грошового зобов'язання визнається узгодженою та набуває статусу податкового боргу за закінченням строку сплати такої суми.
Із матеріалів справи убачається, що заявлений до стягнення податкових борг виник через несплату позивачем самостійно нарахованих сум податкового зобов'язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за податковими деклараціями від 27.06.2019.
Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Податкова вимога форми «Ю» № 166813-51 від 25.07.2019 надіслана ТОВ «Екологічне підприємство «Вікторія», якою платника податків повідомлено, що станом на 24.07.2019 податковий борг становив 658 904,45 грн.
Доказів погашення згаданої податкової вимоги матеріали справи не містять, натомість, така вимога не відкликалась.
На дату винесення рішення у матеріалах справи відсутні докази зменшення або часткового погашення податкового боргу.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Зважаючи на те, що позивачем не надано відзиву на позовну заяву, разом з тим - доказів повного або часткового погашення податкового боргу; враховуючи те, що позивачем доведено факт узгодженості грошових зобов'язань, як наслідок - наявності податкового боргу ТОВ «Екологічне підприємство «Вікторія» у розмірі 658 904,45 грн, позовні вимоги Головного управління ДФС в Одеській області підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 Податкового кодексу України, при задоволенні позову суб'єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб'єкта владних повноважень, пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз.
Оскільки у даній справі відсутні зазначені витрати, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись статтями 77, 90, 139, 241- 247, 255, 293, 295- 297 Кодексу адміністративного судочинства України,
1. Адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області задовольнити.
2. Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічне підприємство «Вікторія» у банках, що обслуговують такого платника податків, кошти на суму податкового боргу у розмірі 658 904,45 (шістсот п'ятдесят вісім тисяч дев'ятсот чотири) гривні 45 копійок.
3. Судові витрати розподілу не підлягають.
Позивач: Головне управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65004, код ЄДРПОУ: 43142370).
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Екологічне підприємство «Вікторія» (вул. Олександра Мишуги, 12, м. Київ, 02140, код ЄДРПОУ: 35819355).
Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 255 КАС України та може бути оскаржене за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295- 297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.
Суддя Н.М. Шевченко