Ухвала від 24.11.2021 по справі 640/2719/20

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

24 листопада 2021 року м. Київ № 640/2719/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлоіндбуд-2" про поворот виконання судового рішення

за позовомОСОБА_1

до третя особаДержавної архітектурно-будівельної інспекції України Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлоіндбуд-2"

про про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

22.11.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлоіндбуд-2" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про поворот виконання рішення суду в адміністративній справі №640/2719/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлоіндбуд-2" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язати вчинити дії.

Ознайомившись із поданою заявою, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення її до розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4-9 ст. 380 КАС України, питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується.

Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене згідно із частинами першою - третьою цієї статті, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи за результатами перегляду рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Суд розглядає заяву про поворот виконання, подану відповідно до частин сьомої та восьмої цієї статті, у двадцятиденний строк з дня надходження заяви у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 381 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлоіндбуд-2" про поворот виконання судового рішення в адміністративній справі № 640/2719/20 на 07 грудня 2021 року о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 32.

Запропонувати позивачу та відповідачу у строк до 03 грудня 2021 року надати суду письмове пояснення з приводу заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлоіндбуд-2" про поворот виконання судового рішення в адміністративній справі № 640/2719/20.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.О. Арсірій

Попередній документ
101365992
Наступний документ
101365994
Інформація про рішення:
№ рішення: 101365993
№ справи: 640/2719/20
Дата рішення: 24.11.2021
Дата публікації: 29.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.11.2021)
Дата надходження: 22.11.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
12.03.2020 09:55 Шостий апеляційний адміністративний суд
25.03.2021 09:45 Шостий апеляційний адміністративний суд
09.11.2021 00:00 Касаційний адміністративний суд
07.12.2021 10:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
21.12.2021 10:45 Окружний адміністративний суд міста Києва
18.01.2022 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КРАВЧУК В М
РИБАЧУК А І
суддя-доповідач:
АРСІРІЙ Р О
АРСІРІЙ Р О
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КРАВЧУК В М
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
РИБАЧУК А І
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Архівольт проект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Архівольт Проект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлоінбуд-2"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОІНБУД-2"
3-я особа позивача:
ТОВ "Таврія ЛТД"
відповідач (боржник):
Державна архітектурна-будівельна інспекція України
Державна архітектурно-будівельна інспекція України
Державна архітектурно-будівельна інспекція України
Державна архітектурно-будівельного інспекція України
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОІНБУД-2"
заявник апеляційної інстанції:
Смовженко Світлана Анатоліївна
заявник касаційної інстанції:
Державна архітектурна-будівельна інспекція України
Державна архітектурно-будівельна інспекція України
ТОВ "Таврія ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлоінбуд-2"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОІНБУД-2"
представник позивача:
Прессер Руслан Владиславович
Смірнов Андрій Юрійович
суддя-учасник колегії:
БУЧИК А Ю
ГАНЕЧКО О М
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
МОРОЗ Л Л
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ
ПИЛИПЕНКО О Є
СТЕЦЕНКО С Г
ТАЦІЙ Л В
ШАРАПА В М