про виправлення описок
25 листопада 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/4109/21
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні суду від 09 вересня 2021 року у справі № 360/4109/21 за позовом адвоката Макогон Алли Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом адвоката Макогон Алли Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням суду від 09 вересня 2021 року позов адвоката Макогон Алли Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії задоволено повністю; визнано протиправним та скасовано рішення Біловодського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області №1239-31-8/2553 від 01.04.2021 про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 ; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком від 02.03.2021, зареєстровану за номером 417, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.
При цьому в четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описку, а саме зазначено «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 908,00 грн (дев'ятсот вісім грн 00 коп.).».
Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Відповідачем у справі було Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області. В мотивувальній частині суд зазначив про необхідність стягнення коштів до Державного бюджету України у вигляді судового збору саме з відповідача.
Враховуючи, що судом позов задоволено та вирішено стягнути до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 908,00 грн, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в четвертому абзаці резолютивної частини рішенні суду від 09 вересня 2021 року у справі № 360/4109/21, що не змінює його суті.
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку, допущену в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2021 року у справі № 360/4109/21 за позовом адвоката Макогон Алли Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Викласти четвертий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 908,00 грн (дев'ятсот вісім грн 00 коп.).».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.
СуддяТ.В. Смішлива