25 листопада 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/5909/21
Луганський окружний адміністративний суд у складі
Головуючого судді: Ірметової О.В.
за участю секретаря судового засідання: Попової Н.І.
розглянувши у підготовчому засіданні клопотання адвоката Постельги Ірини Володимирівни про витребування доказів у адміністративній справі за позовом адвоката Постельги Ірини Володимирівни в інтересах Державного підприємства "Кремінське лісомислівське господарство" до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом адвоката Постельги Ірини Володимирівни в інтересах Державного підприємства "Кремінське лісомислівське господарство" до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
24 листопада 2021 року адвокат Постельга І.В. подала клопотання про витребування доказів.
У педготовче засідання адвокат Постельга І.В. не прибула, надала клоптання про проведення засідання без її участі.
Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотаня.
Розглянув клопотання адвоката Постельги Ірини Володимирівни про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.
Питання витребування доказів встановлений ст. 80 КАС України.
Відповідно до частини першої зазначеної статті учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частиною другою статті 79 КАС України встановлений срок подання доказів, та подання клопотання про витребування доказів - позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.
Суд зазначає, що адвокатом Постельгою І.В. клопотання про витребування доказів подано поза межами строку, визначеного ч. 2 ст. 79 КАС України.
В свою чергу, клопотання адвоката Постельги І.В. в порушення вимог ст. 80 КАС України не обгрунтував неможливість його подання у встановлений строк.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для залишення клопотання про витребування доказів без задоволення.
Керуючись статтями 79, 80, 241, 243, 248, 256, 293, 294, 295 КАС України, суд
Клопотання адвоката Постельги Ірини Володимирівни про витребування доказів - залишити без задоволення.
Ухвала суду набирає закнної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути зазначені в апеляційній скарзі на рішення суду за наслідками розгляду справи по суті.
СуддяО.В. Ірметова