про виправлення описок
24 листопада 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/3706/21
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2021 року у справі №360/3706/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №360/3706/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2021 року позов задоволено частково.
При виготовленні рішення від 11 листопада 2021 року судом допущено описку в резолютивній частині рішення та помилково зазначено період нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 07 листопада 2015 року по 30 листопада 2017 року, замість з 07 листопада 2015 року по 30 жовтня 2017 року. Крім того, судом допущено описку в сумі витрат, пов'язаних з правничою допомогою, яку стягнуто на користь позивача, а саме: замість стягнення витрат, пов'язаних з правничою допомогою, у сумі 5000,00 (п'ять тисяч) гривень, зазначено - 2500 (дві тисячі п'ятсот) гривень.
Розглянувши питання про виправлення описки у резолютивній частині рішення, суддя дійшов наступного.
Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд (далі - КАС України), який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Оскільки в мотивувальній частині рішення суду від 11 листопада 2021 року у справі № 360/3706/21 зазначено, що матеріалами справи підтверджено факт нарахування та виплати позивачу індексації грошового забезпечення за листопад 2017 року, тому в наявності підстави для визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати індексації грошового забезпечення саме за період з 07.11.2015 по 30.10.2017, та враховуючи, що позивачем надано докази в підтвердження виконання умов договору від 03.06.2021 № 043/21 про надання правничої допомоги, вимоги позивача по відшкодуванню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача, понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 гривень підлягають задоволенню, суд дійшов висновку про можливість виправлення описок в резолютивній частині рішення суду, що не змінює суті судового рішення.
Керуючись статями 253, 287 Кодексу адміністративного судочинства України суд
Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Луганського окружного адміністративного суду 11 листопада 2021 року у справі № 360/3706/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Викласти абзаци другий та третій резолютивної частини рішення Луганського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2021 року у наступній редакції: «Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Луганській області щодо ненарахуванні та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 07 листопада 2015 року по 30 жовтня 2017 року. Зобов'язати Головне управління Національної поліції в Луганській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 07 листопада 2015 року по 30 жовтня 2017 року».
Викласти абзац п'ятий резолютивної частини рішення Луганського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2021 року у наступній редакції: «Стягнути на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Луганській області (код ЄДРПОУ: 40108845, місцезнаходження: Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, буд. 1) витрати, пов'язані з правничої допомоги, у сумі 5000 (п'ять тисяч) гривень 00 копійок».
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
СуддяЄ.О. Кисельова