24 листопада 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/4967/21
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2021 року про прийняття позовної заяви до розгляду після усунення недоліків та відкриття провадження у справі у справі №360/4967/21 за позовом ОСОБА_1 до Нижньодуванської селищної ради Сватівського району Луганської області про зобов'язання вчинити певні дії,
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №360/4967/21 за позовом ОСОБА_1 до Нижньодуванської селищної ради Сватівського району Луганської області про зобов'язання вчинити певні дії.
При виготовленні ухвали від 04 жовтня 2021 року про прийняття позовної заяви до розгляду після усунення недоліків та відкриття провадження у справі №360/4967/21 судом допущено описку в резолютивній частині ухвалі та зазначено про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Розглянувши питання про виправлення описки у резолютивній частині ухвали, суд дійшов наступного.
Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд (далі - КАС України), який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Оскільки позивачем в позовній заяві зазначалося про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , суд вважає за можливе виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали від 04 жовтня 2021 року про прийняття позовної заяви до розгляду після усунення недоліків та відкриття провадження у справі №360/4967/21 в письмовому провадженні, зазначивши про залучення вказаних вище осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, що не змінює суті судового рішення.
Керуючись статтею 253, 287 Кодексу адміністративного судочинства України суд
Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали суду від 04 жовтня 2021 року про прийняття позовної заяви до розгляду після усунення недоліків та відкриття провадження у справі у справі №360/4967/21 за позовом ОСОБА_1 до Нижньодуванської селищної ради Сватівського району Луганської області про зобов'язання вчинити певні дії.
Викласти абзаци п'ятий та шостий резолютивної частини ухвали суду від 04 жовтня 2021 року про прийняття позовної заяви до розгляду після усунення недоліків та відкриття провадження у справі у справі №360/4967/21 у наступній редакції: «Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 »; «Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , код РНОКПП НОМЕР_2 )».
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
Суддя Є.О. Кисельова