Ухвала від 24.11.2021 по справі 360/1878/19

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 листопада 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/1878/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом акціонерного товариства “Алчевський металургійний комбінат” до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання дій та рішення протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вищевказана справа.

24.11.2021 від представника відповідача засобами електронного зв'язку до відділу діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) суду за вхідним реєстраційним номером 40964/2021 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі з використанням власних засобів за допомогою програми «Easycon».

Вирішуючи клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною першою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина друга статті 195 КАС України).

Відповідно до частини сьомої статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина восьма статті 195 КАС України). З системного аналізу вищевикладеного слідує, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду можливо за умови подання учасником справи заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання та за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.

Враховуючи, що клопотання представника відповідача було надано у день проведення судового засідання, тобто в порушення частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 2, 7, 44, 166, 167, 195, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом акціонерного товариства “Алчевський металургійний комбінат” до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання дій та рішення протиправними, зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.О. Кисельова

Попередній документ
101363212
Наступний документ
101363214
Інформація про рішення:
№ рішення: 101363213
№ справи: 360/1878/19
Дата рішення: 24.11.2021
Дата публікації: 29.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Луганський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; застосування адміністративного арешту коштів та/або майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (03.12.2024)
Дата надходження: 27.09.2024
Предмет позову: про визнання дій та рішення протиправними, зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
04.10.2021 10:20 Луганський окружний адміністративний суд
12.10.2021 10:00 Луганський окружний адміністративний суд
10.11.2021 11:00 Луганський окружний адміністративний суд
24.11.2021 10:00 Луганський окружний адміністративний суд
07.12.2021 13:30 Луганський окружний адміністративний суд
17.12.2021 13:30 Луганський окружний адміністративний суд
13.06.2024 11:20 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
КИСЕЛЬОВА Є О
відповідач (боржник):
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Північне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Північне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Публічне акціонерне товариство "Алчевський металургійний комбінат"
представник відповідача:
Озацька Олена Володимирівна
представник позивача:
Адвокат Ткаченко Сергій Валерійович
суддя-учасник колегії:
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
Компанієць Ірина Дмитрівна
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
ОЛЕНДЕР І Я
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В