22 листопада 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/9051/21
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши матеріали у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, 7-а, м. Кропивницький, 25006) про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язати вчинити дії, -
ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду в Кіровоградській області, в якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки від 26.05.2021 року №9971 про розмір грошового забезпечення наданої Державною установою “Територіальне медичне об'єднання МВС України по Кіровоградській області” з 01 грудня 2019 року;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області провести з 01.12.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки від 26.05.2021 року №9971 про розмір грошового забезпечення наданої Державною установою “Територіальне медичне об'єднання МВС України по Кіровоградській області” з урахуванням раніше виплачених сум.
Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Відповідно до відомостей автоматизованої системи документообігу Кіровоградського окружного адміністративного суду вбачається, що 27.09.2021 до Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла тотожна позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про той же предмет із тих самих підстав (справа № 340/6560/21).
Згідно ухвали судді від 04 жовтня 2021 року вказана вище позовна заява залишена без руху.
Відповідно до п.5 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Зважаючи, що по справі №340/6560/21 не прийняте рішення, відповідно п.5 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підлягає поверненню позивачеві разом із усіма доданими до неї документами.
Керуючись ст. ст. 169, 171, 248 КАС України, суддя, -
Позовну заяву повернути ОСОБА_1 разом із усіма доданими до неї документами.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в строк, встановленому ст.295 КАС України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала щодо повернення заяви позивачеві (заявникові) може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду А.В. Сагун