Іменем України
25 листопада 2021 року
м. Київ
справа 991/7314/21
провадження № 51-5503 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 01 листопада 2021 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 17 листопада 2021 року,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 01 листопада 2021 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.
Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 17 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 01 листопада 2021 року - без змін.
В касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 01 листопада 2021 року та Апеляційної палатиВищого антикорупційного суду від 17 листопада 2021 року, а також зобов'язати Національне антикорупційне бюро України внести до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань дані про кримінальне правопорушення.
Перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї копії судових рішень, Суд, дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження на підставі п. 1 ч. 2
ст. 428 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.
При цьому, за приписами частини 3 вказаної норми, суд касаційної інстанції вправі відмовити у відкритті касаційного провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, без перевірки відповідності касаційної скарги вимогам статті 427 цього Кодексу.
З огляду на викладені положення кримінального процесуального закону ухвала слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 01 листопада 2021 року та постановлена за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 ухвала Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 17 листопада 2021 року, якою було залишено без змін вказану ухвалу слідчого судді, не підлягають оскарженню в касаційному порядку, а тому слід відмовити у відкритті касаційного провадження.
Що стосується клопотання ОСОБА_4 про передачу касаційної скарги на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів дійшла наступного.
Частинами 3-5 статті 434-1 та статтею 434-2 КПК України встановлено підстави для передачі кримінального провадження на розгляд Великої Палати Верховного Суду і порядок такої передачі.
З системного аналізу вказаних правових норм слідує, що питання про передачу касаційної скарги на розгляд Великої Палати Верховного Суду, у тому числі за клопотанням учасника судового провадження, може бути вирішене судом касаційної інстанції лише після відкриття касаційного провадження, якщо в ході касаційного розгляду будуть встановлені, правові підстави для цього. Однак передбачені законом підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, а тому у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від
01 листопада 2021 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 17 листопада 2021 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3