Ухвала від 25.11.2021 по справі 136/811/20

Ухвала

Іменем України

25 листопада2021 року

м. Київ

справа № 136/811/20

провадження № 51-3961 ск 21

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду Лагнюк М.М., розглянувши заяву ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» про роз'яснення ухвали судді Верховного Суду від 04 листопада 2021 року про зупинення виконання вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 07 квітня 2021 року щодо засудженого ОСОБА_1 ,

встановив:

Ухвалами Верховного Суду від 26 серпня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_1 та його захисника Грабік Олени Анатоліївни на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 07 квітня 2021 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 28 липня 2021 року.

15 листопада 2021 року до Верховного Суду звернулась ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» із заявою про роз'яснення ухвали судді Верховного Суду від 04 листопада 2021 року про зупинення виконання вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 07 квітня 2021 року щодо засудженого ОСОБА_1

17 листопада 2021 року на адресу касаційного суду надійшло клопотання ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» про залишення без розгляду вказаної заяви про роз'яснення рішення.

Вивчивши заяву ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» про роз'яснення ухвали судді Верховного Суду від 04 листопада 2021 року та клопотання про залишення без розгляду цієї заяви, доходжу до наступного висновку.

У статті 380Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) передбачено, що, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до статті 26 КПК сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, оскільки ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» відмовилась від своєї заяви про роз'яснення ухвали судді Верховного Суду від 04 листопада 2021 року, вважаю, що є підстави для залишення без розгляду цієї заяви в зв'язку з її не підтриманням.

На підставі викладеного, керуючись статями 380 КПК, суддя-доповідач,

постановив:

Заяву ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» про роз'яснення ухвали судді Верховного Суду від 04 листопада 2021 року про зупинення виконання вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 07 квітня 2021 року щодо засудженого ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.М. Лагнюк