Ухвала від 25.11.2021 по справі 552/4957/20

Ухвала

25 листопада 2021 року

м. Київ

справа №552/4957/20

провадження №61-18599ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ткачука О. С. розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

«ТЦ Гарант» на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 08 жовтня

2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЦ Гарант», третя особа - Управління Держпраці у Полтавській області, про встановлення факту перебування у трудових відносинах, стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю

«ТЦ Гарант»звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 08 жовтня 2021 року в указаній справі.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки заявником у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України не сплачено судовий збір за подання касаційної скарги.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України

від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року. При цьому з 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 1 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 2 270 грн.

Враховуючи викладене, заявник за подання касаційної скарги має сплатити 2 270 грн судового збору або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у

м. Києві/Печерс.р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт ІВАN): UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, найменування платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

На підтвердження сплати судового збору до Верховного Суду необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.

Відповідно до вимог частин другої, третьої статті 393 ЦПК України у разі

якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених

статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Таким чином, виходячи із наведених норм права, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне недоліки касаційної скарги, вона вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

«ТЦ Гарант» на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 08 жовтня

2021 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

В залежності від виконання цієї ухвали настають наслідки, передбачені Законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Ткачук

Попередній документ
101361059
Наступний документ
101361061
Інформація про рішення:
№ рішення: 101361060
№ справи: 552/4957/20
Дата рішення: 25.11.2021
Дата публікації: 26.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (23.09.2022)
Результат розгляду: Відправлено до суду I інстанції
Дата надходження: 23.09.2022
Предмет позову: про встановлення факту перебування у трудових відносинах, стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
05.05.2026 17:04 Полтавський апеляційний суд
05.05.2026 17:04 Полтавський апеляційний суд
05.05.2026 17:04 Полтавський апеляційний суд
05.05.2026 17:04 Полтавський апеляційний суд
05.05.2026 17:04 Полтавський апеляційний суд
05.05.2026 17:04 Полтавський апеляційний суд
05.05.2026 17:04 Полтавський апеляційний суд
05.05.2026 17:04 Полтавський апеляційний суд
05.05.2026 17:04 Полтавський апеляційний суд
18.11.2020 11:00 Київський районний суд м. Полтави
09.12.2020 13:30 Київський районний суд м. Полтави
28.12.2020 09:30 Київський районний суд м. Полтави
01.04.2021 13:30 Київський районний суд м. Полтави
22.04.2021 13:30 Київський районний суд м. Полтави
18.05.2021 14:00 Київський районний суд м. Полтави
07.06.2021 14:00 Київський районний суд м. Полтави
12.01.2022 14:00 Полтавський апеляційний суд
15.02.2022 14:40 Полтавський апеляційний суд
15.03.2022 13:20 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАРЕВСЬКА С М
БУТЕНКО СВІТЛАНА БОРИСІВНА
КУЗНЄЦОВА О Ю
МИРОНЕЦЬ ОЛЕНА КОСТЯНТИНІВНА
МИРОНЕЦЬ-МЕЛЬНИЧУК ОЛЕНА КОСТЯНТИНІВНА
суддя-доповідач:
БОНДАРЕВСЬКА С М
БУТЕНКО СВІТЛАНА БОРИСІВНА
КУЗНЄЦОВА О Ю
МИРОНЕЦЬ ОЛЕНА КОСТЯНТИНІВНА
МИРОНЕЦЬ-МЕЛЬНИЧУК ОЛЕНА КОСТЯНТИНІВНА
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
відповідач:
ТзОВ "ТЦ Гарант"
ТОВ "ТЦ ГАРАНТ"
позивач:
Супрун Василь Степанович
апелянт:
Шабатов Даніїл Олександрович
представник відповідача:
Волошин Любов Ярославівна
Костенко Володимир Олександрович
представник позивача:
Адвокат Павлюк Ігор Олександрович
стягувач (заінтересована особа):
ДСА України
суддя-учасник колегії:
КРИВЧУН Т О
ПИЛИПЧУК Л І
ПРЯДКІНА ОЛЬГА ВАЛЕНТИНІВНА
ХІЛЬ ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
третя особа:
Управління Держпраці у Полтавській області
Управління Держпраці у Полтавській області Державної служби України з питань праці
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
Гулейков Ігор Юрійович; член колегії
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Калараш Андрій Андрійович; член колегії
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА