Ухвала
24 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 334/8182/19
провадження № 61-17371ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на додаткову постанову Запорізького апеляційного суду від 14 вересня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Тивоненко Данила Руслановича про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», Державного реєстратора Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова Сергія Олександровича, треті особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання рішення державного реєстратора незаконним, скасування запису про державну реєстрацію прав,
21 жовтня 2021 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 засобами поштового зв'язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на додаткову постанову Запорізького апеляційного суду від 14 вересня 2021 року у вказаній справі, з пропуском строку на касаційне оскарження.
Ухвалою Верховного Суду від 10 листопада 2021 року касаційну скаргу залишено без руху, запропоновано заявнику надати клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження разом із відповідними доказами обставин викладених в клопотанні. Надано заявнику строк для усунення її недоліків - десять днів з моменту отримання ухвали.
19 листопада 2021 року представником заявника ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» подана заява про усунення недоліків, в якій просить відкрити касаційне провадження, надавши копію супровідного листа про направлення оскарженої постанови судом апеляційної інстанції учасникам справи та копію поштового конверту.
Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням підстав не заявлено.
Згідно з частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи те, що недоліки касаційної скарги не усунуто в повному обсязі, а саме не заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, суд дійшов висновку про наявність підстав продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.
Керуючись статтями 127, 260 ЦПК України
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Петров