Ухвала
25 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 599/645/21-ц
провадження № 61-18490ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д.(суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В.,
розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Українська залізниця»
на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 09 червня
2021 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 21 жовтня
2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Українська Залізниця» про відшкодування моральної шкоди,
Рішенням Зборівського районного суду Тернопільської області від 09 червня 2021 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено частково.
Постановою Тернопільського апеляційного суду від 21 жовтня 2021 року апеляційну скаргу акціонерного товариства «Українська залізниця» залишено без задоволення. Рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 09 червня 2021 року залишено без змін.
11 листопада 2021 року до Верховного Суду через засоби поштового зв'язку
акціонерним товариством «Українська залізниця» подано касаційну скаргу на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 09 червня
2021 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 21 жовтня
2021 року (надійшла 15 листопада 2021 року), у якій просить оскаржувані судові рішення скасувати, прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позову.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).
Крім того, заявник вказує на порушення судом норм процесуального права,
що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга акціонерного товариства «Українська залізниця» подана
у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Відповідно до абзацу другого частини восьмої статті 394 ЦПК України
за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для такого зупинення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.
Клопотання акціонерного товариства «Українська залізниця» про зупинення виконання судового рішення взагалі не містить підстав для такого зупинення.
Ураховуючи наведене, у задоволенні клопотання акціонерного товариства «Українська залізниця» про зупинення виконання судового рішення слід відмовити, оскільки не згода із оскаржуваними судовими рішеннями та оскарження їх у касаційному порядку не є безумовною підставою для зупинення їх виконання судом касаційної інстанції.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Українська Залізниця» про відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 09 червня
2021 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 21 жовтня
2021 року.
Витребувати з Зборівського районного суду Тернопільської області вищезазначену цивільну справу (№ 599/645/21-ц).
У задоволенні клопотання акціонерного товариства «Українська залізниця» про зупинення виконання судового рішення відмовити.
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та додані
до неї документи, роз'яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 24 грудня 2021 року.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Д. Д. Луспеник
Б. І. Гулько
Г. В. Коломієць