Ухвала
25 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 361/7852/19
провадження № 61-16400ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу Заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2021 року та постанову Київськогоапеляційного суду від 14 липня 2021 року в справі за позовом Заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області до Броварської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третя особа: Служба автомобільних доріг у Київській області, про визнання незаконним і скасування розпорядження, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки,
встановив:
06 жовтня 2021 року Заступник керівника Київської обласної прокуратури засобами поштового зв'язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 липня 2021 року у вищевказаній справі, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Ухвалою Верховного Суду від 18 жовтня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 18 жовтня 2021 року заявником надіслано до Верховного Суду заяву, у якій Заступник керівника Київської обласної прокуратури просить суд поновити строк на касаційне оскарження судових рішень. До заяви долучено копію опису матеріалів 2 тому справи № 361/7852/19, копію супровідного листа Київського апеляційного суду від 15 липня 2021 року про надсилання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції від 14 липня 2021 року, звіт про надсилання електронної пошти від 19 липня 2021 року, копію супровідного листа Київського апеляційного суду від 20 липня 2021 року про надсилання на адресу Броварського міськрайонного суду Київської області матеріалів справи № 361/7852/19, копію заяви про видачу копії постанови апеляційного суду з відміткою про її отримання прокурором 14 вересня 2021 року.
Проте наведені Заступником керівника Київської обласної прокуратури причини пропуску процесуального строку на касаційне оскарження судових рішень та надані докази не дають достатніх підстав для визнання їх поважними, оскільки заявником не зазначено обставин, які перешкоджали йому отримати повний текстоскаржуваної постанови апеляційного суду безпосередньо в суді апеляційної інстанції або в суді першої інстанції у період часу з дати складення її повного тексту (14 липня 2021 року) та до дати звернення до суду першої інстанції з заявою про видачу копії постанови апеляційного суду (14 вересня 2021 року).
У зв'язку з тим, що безпідставне поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, є порушенням вимог пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заявнику необхідно направити до суду касаційної інстанції заяву про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження судових рішень, в якій навести інші підстави для поновлення цього строку та надати відповідні докази (поштовий конверт, яким надсилалась апеляційним судом копія оскаржуваної постанови, довідку апеляційного суду щодо дати надсилання та дати отримання/неотримання Заступником керівника Київської обласної прокуратури копії повного тексту постанови від 14 липня 2021 року тощо).
Крім того, заявник просить продовжити йому строк на усунення недоліків касаційної скарги для виконання вимог ухвали Верховного Суду від 18 жовтня 2021 року в частині сплати судового збору, оскільки на даний час на казначейському рахунку відсутні достатні кошти за відповідним кодом класифікації видатків для його сплати у повному обсязі. До заяви додано довідку відділу фінансування та бухгалтерського обліку від 15 листопада 2021 року № 21ф-339, згідно з якою Київська обласна прокуратура зобов'язується сплатити судовий збір у розмірі 38 420, 00 грн у листопаді 2021 року.
Згідно з частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Таким чином, заявнику необхідно надати суду заяву про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження судових рішень з відповідним обґрунтуванням та доказами, а також сплатити судовий збір у розмірі 38 420, 00 грн.
Керуючись статтями 127, 393 ЦПК України,
ухвалив:
Продовжити Заступнику керівника Київської обласної прокуратури строк для усунення недоліків касаційної скарги на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2021 року та постанову Київськогоапеляційного суду від 14 липня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали в частині подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення та наданням відповідних доказів у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали в іншій частині касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. Ю. Тітов